Schradenland im Frühling

Hallo,
warum diese Kameraeinstellungen?

Sehr gut gestaltet!

Buni schrieb:

Sehr gut gestaltet!

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch

Buni schrieb:

Sehr gut gestaltet

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch.

Buni schrieb:

Sehr gut gestaltet!

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch ...

Deine letzten drei Bilder gefallen mir alle sehr gut, vor allem auch wegen der guten Bildgestaltung. Was mir aber in allen drei Bildern auffällt sind die sehr dichten (tiefsten) Schatten. Ich schau mir das noch mal zu Hause an einem vernünftigen Monitor an. Aber ich glaube, da wird's kaum besser.
Oder bin ich nur zu pingelig?

Buni schrieb:

Sehr gut gestaltet!

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch

Schöne alte Bäume gefallen mir immer!

Sieht gemütlich aus

Tausend Dank für Eure Kommentare und Likes!

tom hoefler schrieb:

... warum diese Kameraeinstellungen?

Zum Vergrößern anklicken....

Tom, Du meinst vermutlich die Blende ƒ/3.2, erwarten würde man hier vielleicht eine 8 oder 9.
Der Fokus liegt auf dem sehr markanten großen Ast im VG, nach hinten darf es ruhig etwas weicher werden. Es war ein Versuch, die Tiefenwirkung zu unterstützen.
Das sieht man besser in der 100%-Ansicht, die für mich immer das Wichtige ist.

jottkah schrieb:

... sind die sehr dichten (tiefsten) Schatten. Ich schau mir das noch mal zu Hause an einem vernünftigen Monitor an. Aber ich glaube, da wird's kaum besser.
Oder bin ich nur zu pingelig?

Zum Vergrößern anklicken....

Bin nicht ganz sicher, was Du mit "sehr dichten (tiefsten) Schatten" meinst.
Möglicherweise sorgt meine Schärfungsmethode in Kombination mit der Verkleinerung für einen Saum-Effekt. Im dunklen Bereich kann ich damit aber immer besser leben als im Hellen. Im Histogramm sehe ich hier jedenfalls keine größeren Fehler.
Auf jeden Fall mag ich's kontrastreich ... (wo es passt ;-).

Viele Grüße
Ralf

Hallo Ralf,
ja die Blende und auch die Belichtungszeit 1/2500? Ich stelle das bei sehr schnellen Abläufen, z.B. Vögel im Flug ein.

Hallo Tom,
ich glaube, dass es windig war und immerhin waren 90mm Brennweite im Spiel. Ob ich das Stativ dabei hatte, weiß ich nicht mehr.
Und außerdem ist es die Belichtungszeit, die sich halt bei ISO 100 und Blende 3.2 ergab.
Gruß Ralf