Digimaus
Well-known member
Ich würde eher sagen staubig. Das ist die Position von Deinem ersten Bild.... jetzt wird er nass.
Schnitt und Farbe - Scala dei Turchi
- Ersteller kiri999
- Erstellt am
kiri999
Well-known member
Die Postion habe ich erkannt. Ich dachte eher es ist Gischt, kann aber auch Staub gewesen sein.
Bernhard S.
Well-known member
Das kann schon sein. Manchen Fotobegeisterten geht es aber nicht darum zu zeigen, was sie gesehen hatten, sondern was sie gerne gesehen hätten.
kiri999
Well-known member
Lieber Ronald,
hier geht es um Bildbearbeitung, die Frage war, wie kann man das Foto optimal bearbeiten, was nicht unbedingt der Realität vollkommen entsprechen muss …. wenn man das überhaupt so sagen kann.
Ich glaube nicht, dass Du - oder auch jemand anderes - der nur mal da war, das wirklich beurteilen kann. Die Farbgebung von Wasser und Felsen hängt in der Realität von sehr vielen Faktoren ab. Da spielt eine Rolle zu welcher Jahreszeit Du da warst, um welche Uhrzeit, war es voll sonnig, bewölkt, teilweise bewölkt, war es diesig, war das Wasser ruhig oder wellig, wie war der Sonnenstand und dann, von wo aus Du geschaut hast. Die Farben des Meeres können z.B. sehr variieren nach den genannten Kriterien und ein vollkommen anderes Bild ergeben. Du kennst das ja vielleicht, wenn Du eine Küstenstraße entlang fährst, dass es vollkommen anders aussieht ob Du in Fahrrichtung schaust oder zurück.
Wir waren einmal morgens an der Scala dei Turchi auf der Seite, wo Du auch warst und einmal nachmittags auf der anderen Seite des Felsens und haben vom Lido Rosello aus fotografiert, auch das war völlig unterschiedlich.
So ganz pauschal, wie Du meinst, kann man das nicht sagen.
hier geht es um Bildbearbeitung, die Frage war, wie kann man das Foto optimal bearbeiten, was nicht unbedingt der Realität vollkommen entsprechen muss …. wenn man das überhaupt so sagen kann.
Ich glaube nicht, dass Du - oder auch jemand anderes - der nur mal da war, das wirklich beurteilen kann. Die Farbgebung von Wasser und Felsen hängt in der Realität von sehr vielen Faktoren ab. Da spielt eine Rolle zu welcher Jahreszeit Du da warst, um welche Uhrzeit, war es voll sonnig, bewölkt, teilweise bewölkt, war es diesig, war das Wasser ruhig oder wellig, wie war der Sonnenstand und dann, von wo aus Du geschaut hast. Die Farben des Meeres können z.B. sehr variieren nach den genannten Kriterien und ein vollkommen anderes Bild ergeben. Du kennst das ja vielleicht, wenn Du eine Küstenstraße entlang fährst, dass es vollkommen anders aussieht ob Du in Fahrrichtung schaust oder zurück.
Wir waren einmal morgens an der Scala dei Turchi auf der Seite, wo Du auch warst und einmal nachmittags auf der anderen Seite des Felsens und haben vom Lido Rosello aus fotografiert, auch das war völlig unterschiedlich.
So ganz pauschal, wie Du meinst, kann man das nicht sagen.
Lumoli
Well-known member
Also, wenn ich darf, lade ich auch mal ein Bild hoch. Es unterscheidet sich jedoch kaum von den anderen Bearbeitungen. Diese hier habe ich mal mit On1 Photo RAW 2023.5 und Topaz Photo AI erstellt. Man kann damit eigentlich nur zeigen, das auch mit anderen Programmen eine gute Bearbeitung möglich ist
Viele Grüße
Oliver
Viele Grüße
Oliver
Anhänge
kiri999
Well-known member
Danke Oliver, das ist auch gut geworden und danke für die Info. Topaz Photo AI kenne ich gar nicht. Ich habe Dein Foto noch in die Zusammenstellung, wo ich alle Fotos von Euch gezeigt habe, mitaufgenommen und neu hier eingefügt.
Lumoli
Well-known member
Hab auch noch eine Version mit Pixelmator erstellt - aber auch dort funktioniert es genau so gut (lade ich jetzt mal nicht hoch)
Topaz AI ist eigentlich keine Bildbearbeitung, aber ein ganz gutes Tool für "Schärfe" und "Denise" (habe ich auch erst seit ein paar Tagen)
Buni
Well-known member
Oliver, Dein Topaz Photo KI beseitigt aber offensichtlich keine Halos, die sich hier um den weißen Felsen dunkel herum schmiegen und deutlich zu sehen sind. Das Programm DxO PureRAW 3 macht das allerdings sehr gut bei RAW-Bildern. Man kann die Halos aber auch gut manuell selbst beseitigen.
Lumoli
Well-known member
… da ich mit Topaz nur die Schärfe etwas angepasst hatte, lag mein Fehler bei der Bearbeitung sicher schon mit On1 vor - hatte ich zwar korrigiert, aber bei einem zweiten Durchlauf (bei 1280px) wohl nicht mehr so auf dem Schirm - Danke und gut das Ihr hier wirklich sehr genau hingeschaut
kiri999
Well-known member
@ Lumoli Ein wirklich guter Tipp. Ich nutze es sehr oft und das geht in Sekundenschnelle.
ralfwilken
Well-known member
Ich konnt's nicht lassen,... 
Liebe Grüße, Ralli
Liebe Grüße, Ralli
kiri999
Well-known member
Oh vielen Dank Ralf, noch eine Version
. Und wie hast Du die Farbe vom Himmel so gut hinbekommen, die fand ich besonders schwierig.
ralfwilken
Well-known member
Hey Kiri,Oh vielen Dank Ralf, noch eine Version
den Basis-Look macht die dritte Ebene von unten, das ist eine einfache SW-Einstellungsebene im Modus "Ineinanderkopieren".
Damit kannst Du fast jedes Motiv in Sekunden aufpeppen.
Alles Weitere ist dann nur noch Finetuning :
Die Zweite Ebene von unten ist eine aufhellende Gradationskurve mit Himmel-Maske, die den Verlauf in den Himmel bringt.
Ebene 3 und 4 multiplizieren und bringen die Zeichnung im Felsen zurück. (Wie ich die Ebene hergestellt habe, ist nicht ganz einfach zu erklären, geht über eine Profilkonvertierung + Copy und Paste des Schwarzkanals als Ebene
)Die obere Ebene macht dann nur noch eine leichte Vignette.
Liebe Grüße, Ralli
kiri999
Well-known member
Super vielen Dank für die Erklärung Ralf, das muss ich mir noch mal genau anschauen und nachbauenHey Kiri,
den Basis-Look macht die dritte Ebene von unten, das ist eine einfache SW-Einstellungsebene im Modus "Ineinanderkopieren".
Damit kannst Du fast jedes Motiv in Sekunden aufpeppen.
Alles Weitere ist dann nur noch Finetuning :
Die Zweite Ebene von unten ist eine aufhellende Gradationskurve mit Himmel-Maske, die den Verlauf in den Himmel bringt.
Ebene 3 und 4 multiplizieren und bringen die Zeichnung im Felsen zurück. (Wie ich die Ebene hergestellt habe, ist nicht ganz einfach zu erklären, geht über eine Profilkonvertierung + Copy und Paste des Schwarzkanals als Ebene
Die obere Ebene macht dann nur noch eine leichte Vignette.
Liebe Grüße, Ralli
Anhang anzeigen 62440
.Ich habe vor ein paar Tagen ein Video von Dir hier irgendwo entdeckt, das hat mich animiert und motiviert mich mal wieder tiefer in die Bildbearbeitung zu graben und so habe ich in den letzten Tagen wieder einiges Neues gelernt
. Manches ist so einfach, wenn man es weiß .
Allmiene
Well-known member
Super vielen Dank für die Erklärung Ralf, das muss ich mir noch mal genau anschauen und nachbauen
... und ich habe noch nicht einmal ein Bildbearbeitungsprogramm für all sowas... 
*aufderstelleimerdbodenversink*Interessant, was man alles machen kann, wenn man sich damit auskennt - und kein Wunder, dass ich bei so manchem Eurer Bearbeitungsvorschläge wie der sprichwörtliche Ochs vor dem Berg stehe.
Da tun sich mir ja noch eine Menge Baustellen auf...
LG Greta
kiri999
Well-known member
Interessant, was man alles machen kann, wenn man sich damit auskennt - und kein Wunder, dass ich bei so manchem Eurer Bearbeitungsvorschläge wie der sprichwörtliche Ochs vor dem Berg stehe.
Da tun sich mir ja noch eine Menge Baustellen auf...
LG Greta
*aufderstelleimerdbodenversink*
Nein nein, das brauchst Du nicht Greta. Je nach dem, was jeder machen will. Irgendwann, wenn Du Lust dazu hast, wirst Du Dich vielleicht damit beschäftigen. Wichtig ist, dass man Spass daran hat.
evalgg
Well-known member
@Allmiene : man kann auch ohne Bildbearbeitung gute Bilder machen. Aber manchmal stelle ich fest, dass die Kamera das Licht nicht so hinbringt, wie ich es vor Ort gesehen habe. Ausserdem hat meine Kamera eine Macke: sie macht die Bilder oft schief!
Deshalb muss ich sie in der Bearbeitung geraderichten. Wenn du das alles ohne Programm hinbringst ziehe ich den Hut vor dir!
Deshalb muss ich sie in der Bearbeitung geraderichten. Wenn du das alles ohne Programm hinbringst ziehe ich den Hut vor dir!
