Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die BQ ist recht gut, "top" ist anders. Gleichwohl stimmt der Bildaufbau mitsamt der Struktur~ und Mauerschatten hervorragend, auch farblich überzeugend, originell obendrein. Insgesamt somit ein ganz starkes Foto.- Gruß Heiko
Die BQ ist recht gut, "top" ist anders. Gleichwohl stimmt der Bildaufbau mitsamt der Struktur~ und Mauerschatten hervorragend, auch farblich überzeugend, originell obendrein. Insgesamt somit ein ganz starkes Foto.- Gruß Heiko
Nun ja, allgemein hängt die BQ ja nun von mehreren Gegebenheiten ab - Kamera ( Format, Sensorauflösung Dynamik), Objektiv ( einschließlich der günstigsten Blende in der Abbildung ), Empfindlichkeit, Grundeinstellung hinsichtlich Schärfe, Kontrast, Farbsättigung/~Stil und Rauschunterdrückung, Rauschzeichnung, evt. Stabi.. . Beste Voraussetzungen kameraseits bietet ein möglichst großer Sensor, ein großer Dynamikbereich, eine niedrige Empfindlichkeit bei der ( möglichst "kühlen ") Kamera, "Rauschunterdrückung gering", "Schärfe" so überhaupt, leicht angehoben, "Kontrast normal", Farbauslegung "natürlich" in der Grundeinstellung; beim "Glas" eine Festbrennweite (!) mit mit hoher Auflösung/guter Kontrastmodulation, Streulichtblende aufgesetzt. Dann der Fotograf- exakte Fokussierung im "wichtigen" Bereich, Berücksichtigung der gewünschten Schärfentiefe (mögliche Vermeidung auch von Beugungsunschärfe), kein "Verkanten " der Kamera ( möglichst genaue Ausrichtung vertikal und horizontal, jegliche spätere Korrektur in der Bearbeitung verschlechtert die BQ). Dann geht der Fotograf an die Bearbeitung - Licht, Kontrastmodulation ( einschließlich Gamma Wert, Schwarz~ und Weißwert), "Schärfen" ( meist eher zu viel.. !!), Wahl des Bildausschnitts ( möglichst wenig "crop", gerade bei kleinen Sensoren wie mft macht sich ein kräftiger "crop" schnell negativ bemerkbar), Entrauschen ( je nach Maß ebenfalls mit qualitativen Einbußen verbunden ). Zuletzt die eingestellte Bildgröße in der Veröffentlichung ( hier im Forum immer noch bescheidene 1280 x 1280 p im Quadratformat).- Bei obigem Bild vermisse ich ein wenig die Detailwiedergabe, so weit für mich erkennbar, alles sehr weich und wenig prägnant gezeichnet - mag sein , dass der Fokus (Bereich Fenster.. ) auch nicht so ganz exakt liegt. Ich habe nebenbei die BQ gleichwohl als "recht gut" bezeichnet- aber eben nicht "top", mag sein, dass eine bessere mit dem Objektiv ohnehin kaum zu erzielen ist. Weitere Parameter im Einzelnen sind jenseits der Meta Daten nicht zu beurteilen. - Gut kann es angehen, dass ich bezüglich der BQ auch eher hohe Ansprüche stelle, was aber hier im Forum bei vielen nicht unbedingt an erster Stelle zu stehen scheint.- Gruß Heiko
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
