Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Und wieder der neue flaue Heiko-Look. Ein bisschen die Schwarzstufe beim TW erhöhen würde für meinen Geschmack besser wirken. Aber alles Geschmacksache, sagte der Affe als er in die Seife biß.......
Du hast ja sicherlich mit Absicht dieses sehr ähnliche Motiv zweimal eingestellt. Kann mir schwer vorstellen, dass du Kommentare/Reaktionen wie: "Haben beide was" erwartest.
Mich würde interessieren, wie du selbst mit 5 Jahren Abstand die beiden Perspektiven im Vergleich siehst. Man kennt das ja, dass man sich Monate, Jahre später nach Lernprozessen und zunehmender Kritikfähigkeit am eigenen Werk wundert, warum man dies oder jenes Motiv so und nicht anders aufgenommen hat. Würde mich freuen, wenn du deinen 'Favoriten' nennen würdest
Ich habe mich schon entschieden .
Du hast ja sicherlich mit Absicht dieses sehr ähnliche Motiv zweimal eingestellt. Kann mir schwer vorstellen, dass du Kommentare/Reaktionen wie: "Haben beide was" erwartest.
Mich würde interessieren, wie du selbst mit 5 Jahren Abstand die beiden Perspektiven im Vergleich siehst. Man kennt das ja, dass man sich Monate, Jahre später nach Lernprozessen und zunehmender Kritikfähigkeit am eigenen Werk wundert, warum man dies oder jenes Motiv so und nicht anders aufgenommen hat. Würde mich freuen, wenn du deinen 'Favoriten' nennen würdest
Ich habe mich schon entschieden .
Selbst , liebe Tini, würde ich mich für diese Foto hier oben entscheiden - wenn ich das denn müsste. Die Schräge der Insel wächst zum Betrachter hin, schafft eine gewisse optische Bedrängnis, die , bei gleichzeitiger Auflösung von Symmetrie ( siehe das andere Foto an gleichem Ort..), in der Regie den Ansatz einer leicht bedrohlich-düsteren atmosphärischen Dramatik trägt. So sehe ich das jedenfalls.. .- Gruß Heiko, der übrigens, ganz im Gegensatz zu Kiri, das Bild als nicht unbedingt zu hell und in der Kontrastauslegung ( incl. Schwarz~u. Gammawert ) doch auch als stimmig empfindet, bleibt so doch die Detailabbildung gewährleistet und die Tiefen saufen nicht ab. Aber wie Kiri schon beim zweiten Foto feststellte, "Geschmackssache" ( gern gebrauchter Ausdruck, gibt´s aber nicht, nur binär gut oder schlecht..! ) und ließ mich Affen in die Seife beißen..
Selbst , liebe Tini, würde ich mich für diese Foto hier oben entscheiden - wenn ich das denn müsste. Die Schräge der Insel wächst zum Betrachter hin, schafft eine gewisse optische Bedrängnis, die , bei gleichzeitiger Auflösung von Symmetrie ( siehe das andere Foto an gleichem Ort..), in der Regie den Ansatz einer leicht bedrohlich-düsteren atmosphärischen Dramatik trägt. So sehe ich das jedenfalls.. .- Gruß Heiko, der übrigens, ganz im Gegensatz zu Kiri, das Bild als nicht unbedingt zu hell und in der Kontrastauslegung ( incl. Schwarz~u. Gammawert ) doch auch als stimmig empfindet, bleibt so doch die Detailabbildung gewährleistet und die Tiefen saufen nicht ab. Aber wie Kiri schon beim zweiten Foto feststellte, "Geschmackssache" ( gern gebrauchter Ausdruck, gibt´s aber nicht, nur binär gut oder schlecht..! ) und ließ mich Affen in die Seife beißen..
Wie auch immer Heiko, wichtig ist, dass es für Dich stimmig ist.
Allerdings würden hier noch laaaange keine Tiefen abdsaufen, da müsstest Du schon sehr hoch greifen, was die Schwarzstufe angeht. Scheint aber irgendwie ein neuer Trend zu sein, man hört immer wieder die dunklen Bereiche sollen aufgehellt werden, was für mich oft ein Foto zunichte macht. Natürlich sollte man die Strukturen sehen, aber im Schatten dürfen auch die Schatten dunkler sein und das macht bei einem Foto oft sehr viel an Wirkung aus.
Selbst , liebe Tini, würde ich mich für diese Foto hier oben entscheiden - wenn ich das denn müsste. Die Schräge der Insel wächst zum Betrachter hin, schafft eine gewisse optische Bedrängnis, die , bei gleichzeitiger Auflösung von Symmetrie ( siehe das andere Foto an gleichem Ort..), in der Regie den Ansatz einer leicht bedrohlich-düsteren atmosphärischen Dramatik trägt. So sehe ich das jedenfalls.. .- Gruß Heiko, ....
Danke, Heiko, für deine Interpretation. Kann ich sehr gut nachvollziehen und habe den Eindruck ähnlich empfunden. Die optische Bedrängnis durch das auf den Betrachter vermeintlich zustrebende Gebäude ist nicht zu leugnen. Die Kompaktheit des gesamten Ensembles wirkt gewaltiger, massiver, weniger 'luftdurchlässig'. Immer wieder erstaunlich, wie ein nur geringfügig veränderter Aufnahmepunkt die Aussage eines Fotos verändern kann.
Die Symmetrie des ersten Fotos mit den beidseitig perspektivischen Blicken in die Tiefe über die vollständigen Brücken, mit dem Fitzelchen Natur in Gestalt eines Baumes, mit den verspielten Spiegelungen und den größeren Himmelsanteilen wirkt für mich leichter und luftiger.
Wenn so etwas wie weibliche und männliche Einschätzung eines Fotos existiert , dann gebe ich dem ersten ‚heiteren und offenen‘ Hamburg den Vorzug vor dem mit der dramatischen Kulisse .
Habe mich sehr über deine Antwort gefreut.
