News Canon EOS R5 – Das neue Top-Modell im R-System ist endlich da

[akaspar]

Dass die Canon EOS R5 kommt, war lange klar – heute ist es soweit. Hier finden Sie alle Informationen, die bislang bekannt sind, es sind fast alle. Fehlende Details werden zeitnah ergänzt!
Canon ist es in diesem ungewöhnlichen Jahr ohne Frage bestens gelungen, die Vorfreude, aber auch die Erwartungen an die EOS R5 hochzuhalten. Erstmals angekündigt wurde das neue Modell im Februar. Auch im Anschluss veröffentliche Canon immer wieder neue Informationshäppchen, sodass bereits bekannt ist, dass der Video-Modus des neuen High-Modells die Konkurrenz in den Schatten stellen soll. 

Canon möchte mit der EOS R5 der erste der großen Kamera-Hersteller sein, der ein spiegelloses Modell mit einem 8K-Video-Modus anbieten wird. Konnte man im Februar noch denken, dass es sich hier um einen Papiertiger handelt, um...

Lese weiter....

 

[Buni]

Der Preis für das Objektiv ist schon heftig. Man kann bei Canon ja froh sein, dass man für das Objektiv nicht noch die Schelle für 185 Euro extra kaufen muss. Zutrauen könnte man das den Canonierern.

 

[evalgg]

Der Preis für das Objektiv ist schon heftig. Man kann bei Canon ja froh sein, dass man für das Objektiv nicht noch die Schelle für 185 Euro extra kaufen muss. Zutrauen könnte man das den Canonierern.

Würde ich ihnen auch zutrauen, wenn man schon eine Gegenlichtblende dazu kaufen muß.

 

[HerbertK]

wenn man schon eine Gegenlichtblende dazu kaufen muß.

Nicht bei den L-Objektiven.

AAABER: Es gibt keine Gegenlichtblende. Wie Alexander Borell sagte: Die einzige Blende, die gegen Licht hilft ist der Objektivdeckel!

 

[Buni]

Seine Baskenmütze würde auch Licht helfen.

 

[evalgg]

Nicht bei den L-Objektiven.

Was sind L-Objektive? Sind die so teuer, dass sie anstandshalber doch eine Geli beilegen müssen?

 

[DidiS]

Sony hat zwar auch nicht die günstigsten Objektiv, jedenfalls wenn es sich um GM oder Zeiss Objektive handelt, aber eine Gegenlichtblende ist bei diesen Preisen schon dabei. Es stellt sich natürlich die Frage, muss ich so viel investieren. Ich habe mich für Tamron SP Objektive entschieden, günstiger und von der optischen Leistung einfach Top. Auch wenn die Messungen, für ein Objektiv unter Laborbedingungen optimal sind, diese sind außerhalb wohl kaum noch nachvollziehbar.
Gruß Dieter

 

[HerbertK]

Die "L" Serie umfasst die Top-Objektive von Canon. Sie sind in der Tat teuer. Man erkennt sie am roten Ring vorne und am weißgraubeigen Gehäuse bei den Objektiven mit langer Brennweite.

Aber Tamron und Sigma haben in der Liga auch zwei Wörtchen mitzureden, auch bei den Labortests.

Aber wie Dieter ganz richtig sagt: Unterschiede von Zehntelpunkten oder zwei drei ganzen Punkten sind in der Praxis so gut wie nie nachvollziehbar.

 

[evalgg]

In die Liga der L-Objektive bin ich noch nicht aufgestiegen.
Auf Tamron bin ich nicht ganz so gut zu sprechen, mit Sigma hatte ich noch keine Probleme.

 

[Jörg Mittendorf]

Was sind L-Objektive? Sind die so teuer, dass sie anstandshalber doch eine Geli beilegen müssen?

Aber die L Objektive lohnen sich wirklich, zwar etwas teurer. Aber auch in der Verarbeitung besser.

 

[DidiS]

Hallo Eva,
welche Probleme gibt es denn mit den Tamron Objektiven? Zu Anfang gab es immer wieder Probleme mit Sony und Sigma, davon wurde damals im Sony Forum immer wieder berichtet. Ob die Sigma Objektive besser sind, ich kann es dir nicht beantworten, ich habe keine und werde mir auch keine kaufen.
Mit der Verarbeitung habe ich keine Probleme, ganz im Gegenteil. Tamron ist von seinen Produkten überzeugt, würden sie sonst 5 Jahre Garantie anbieten. Es ist auch müßig darüber zu diskutieren welche Objektive besser sind. Für mich muss ein Objektiv meinen Anspruch gerecht werden und ich denke, mein Anspruch ist schon recht hoch, daher auch nur die Tamron SP Serie.
Gruß Dieter

 

[evalgg]

Hallo Eva,
welche Probleme gibt es denn mit den Tamron Objektiven? Zu Anfang gab es immer wieder Probleme mit Sony und Sigma, davon wurde damals im Sony Forum immer wieder berichtet. Ob die Sigma Objektive besser sind, ich kann es dir nicht beantworten, ich habe keine und werde mir auch keine kaufen.
Mit der Verarbeitung habe ich keine Probleme, ganz im Gegenteil. Tamron ist von seinen Produkten überzeugt, würden sie sonst 5 Jahre Garantie anbieten. Es ist auch müßig darüber zu diskutieren welche Objektive besser sind. Für mich muss ein Objektiv meinen Anspruch gerecht werden und ich denke, mein Anspruch ist schon recht hoch, daher auch nur die Tamron SP Serie.
Gruß Dieter

Hallo Dieter,
bei meinem 1. Tamronobjektiv hatte ich noch kein Internet und konnte deshalb keine Registrierung durchführen - also drei Jahre Garantie. Nach ca. 40 Monaten gab das Objektiv seinen Geist auf. Deshalb bin ich auf Tamron nicht so gut zu sprechen.

 

[DidiS]

Hallo Eva,
dazu kann ich nur sagen, ich habe mein unproblematisches Minolta 2,8/100 mm Makro verkauft, das ich jahrelang genutzt habe, um ein 2,8/100 mm Makro von Sony zu kaufen, ein Objektiv für über 1000 €. Ich habe mich davon leiten lassen, dass es angeblich besser sein sollte. Nach 3 Jahren gab dieses Objektiv mit Getriebeschaden den Geist auf. Garantie war vorbei, also hier in Hamburg in einer Werkstatt, die ehemalige Minolta Techniker gegründet hatten. Dort wurde mir erklärt, dass es sich um ein gleiches Objektiv wie das von Minolta handelt, nur die Elektronik war etwas anders angepasst und das Sony wahrscheinlich aus Kostengründen ein Plastikgetriebe eingebaut hat. Ich wollte auch nur damit sagen, Pech kann man überall haben. Mit Tamron habe ich bis jetzt weder einen Ausfall noch eine Reparatur gehabt.
Gruß Dieter

 

[evalgg]

Ich wollte auch nur damit sagen, Pech kann man überall haben.

Ich sehe das auch, aber, wenn ich die Wahl habe greife ich doch lieber zu Sigma. Ich habe ein Tamron 70-300 und das arbeitet einwandfrei und das schon länger als drei Jahre und ich nicht gerade schonend damit umgehe.