Bessere Bildbearbeitung
- Ersteller waldkauz
- Erstellt am
kiri999
Well-known member
Hallo Jürgen,
besser wäre es gewesen, wenn Du das Foto nicht verkleinert hättest auf 2000x1333, sondern lieber ausschneiden auf diese Größe von 2000x1333 und dann hier hochladen. Dann wäre der Ausschnitt zwar kleiner, aber immer noch genug für das was drauf sein soll.
Ich habe es gerade mal versucht, es wird schon schärfer. Allerdings, wenn ich es auf die Größe Deines in Deiner Galerie gezeigten Ausschnittes reduziere, dann bleibt nur noch eine Größe von 555x483 und das verringert dann noch male erheblich die Qualität.
besser wäre es gewesen, wenn Du das Foto nicht verkleinert hättest auf 2000x1333, sondern lieber ausschneiden auf diese Größe von 2000x1333 und dann hier hochladen. Dann wäre der Ausschnitt zwar kleiner, aber immer noch genug für das was drauf sein soll.
Ich habe es gerade mal versucht, es wird schon schärfer. Allerdings, wenn ich es auf die Größe Deines in Deiner Galerie gezeigten Ausschnittes reduziere, dann bleibt nur noch eine Größe von 555x483 und das verringert dann noch male erheblich die Qualität.
Bratz
Well-known member
Hallo Jürgen,
da gebe ich Kiri Recht...wenn ich sehe, was Du für einen starken Ausschnitt gewählt hast, dann ist das etwas flaue Ergebnis kein Wunder.
Ich habe ein Hochkant gewählt - allerdings etwas weiter geschnitten und trotzdem noch ein wenig hochskaliert, damit ich zumindest auf eine Höhe von 1200 Pixel komme.
Dann entrauschen, schärfen, Schärfungssäume (die entstehen ja oft schnell) etwas reduziert, den Himmel noch ein wenig kräftiger und dunkler (wegen schönerem Kontrast zu den Vögeln)...ach ja - vorher in RAW Bearbeitung noch Kontrast- Höhen- und Tiefenanpassungen...
Und das kam dabei heraus:
Vielleicht sogar schon etwas zu scharf für die Auflösung!
da gebe ich Kiri Recht...wenn ich sehe, was Du für einen starken Ausschnitt gewählt hast, dann ist das etwas flaue Ergebnis kein Wunder.
Ich habe ein Hochkant gewählt - allerdings etwas weiter geschnitten und trotzdem noch ein wenig hochskaliert, damit ich zumindest auf eine Höhe von 1200 Pixel komme.
Dann entrauschen, schärfen, Schärfungssäume (die entstehen ja oft schnell) etwas reduziert, den Himmel noch ein wenig kräftiger und dunkler (wegen schönerem Kontrast zu den Vögeln)...ach ja - vorher in RAW Bearbeitung noch Kontrast- Höhen- und Tiefenanpassungen...
Und das kam dabei heraus:
Vielleicht sogar schon etwas zu scharf für die Auflösung!
kiri999
Well-known member
Inwiefern kannst Du eine RAW-Bearbeitung machen, wenn Du ein JPEG Foto hast? Geht das?
Bratz
Well-known member
Ja...ich weiß nicht, ob es bei den neuen Abo-Versionen schon implementiert ist (ich glaube es funktioniert dort als Photoshop-Filter)...
ICH nutze bei meiner ollen (bestimmt 12 Jahre alt) CS6 Version ein externes Plug-In (gibt es wohl gar nicht mehr). Das öffnet das JPEG im Raw-Converter - kann sehr praktisch sein
Ich habe noch einen Link gefunden: Edit in ACR
Zuletzt bearbeitet:
GAWU
Well-known member
Ja, das wirkt tatsächlich überschärft.
GAWU
Well-known member
Das Foto ist schon im von dir hochgeladenen Original nicht 100 %ig scharf und durch die Verkleinerung wird es noch schwieriger hier eine akzeptable Schärfe hinzukriegen, ohne dass es dann überschärft wirkt so wie bei dem Bild von Thomas. Ich bin auch mit meinem Ergebnis nicht zufrieden. Da ist der Crop einfach zu stark und das Bild verliert noch weiter.
waldkauz
Well-known member
Gabi und Thomas: Eure Varianten sind doch prima gelungen, finde ich. Danke für eure Mühe. Ich sehe das Bild primär nicht als Wettbewerbsbild. Für mich ist das eher eine schöne Erinnerung an einen tollen Tag beim Yaquina Head Lighthouse und da kommt es mir nicht so sehr auf optimale Bildqualität an. Aber was ich besser machen könnte zeigt ihr mir gerade.
Digimaus
Well-known member
Hallo Kiri, das kannst Du auch unter Affinity machen und zwar mit Develop Persona.
kiri999
Well-known member
Ok, danke. Muss ich mal auf die suche gehen wo ich das finden kann.
Hans
Well-known member
Aus JPG ein RAW-Bild machen ... wo kommen die fehlenden Informationen (8-->12..16 Bit je Farbkanal) her?Kann ich nicht nachvollziehen. Klingt nach dem Stein der Weisen in der Fotografie. In PS und LR habe ich keine Funktionen dazu gefunden.
kiri999
Well-known member
Ist mir auch ein Rätsel, wie das funktionieren soll.
Kann ich nicht nachvollziehen. Klingt nach dem Stein der Weisen in der Fotografie. In PS und LR habe ich keine Funktionen dazu gefunden.
Bratz
Well-known member
Kann ich nicht nachvollziehen. Klingt nach dem Stein der Weisen in der Fotografie. In PS und LR habe ich keine Funktionen dazu gefunden.
Ich habe nie gesagt, dass ich aus einem JPEG ein RAW mache...
Ich öffne das JPEG (aus Photoshop heraus) lediglich im RAW Konverter und dort stehen mir dann eben die Möglichkeiten, die dieser bietet zur Verfügung...
michel
Well-known member
Ich gehe meist noch einen Schritt weiter und konvertiere das Bild in 16 Bit.Ich öffne das JPEG (aus Photoshop heraus) lediglich im RAW Konverter und dort stehen mir dann eben die Möglichkeiten, die dieser bietet zur Verfügung...
Das ergibt zunächst zwar nicht mehr (Farb-)Informationen als in 8 Bit aber die anschließenden Änderungen im RAW Konverter zur Farbe, Kontrast, Helligkeit pp. fallen meist feiner aus als in 8 Bit.
LG Michel
Bratz
Well-known member
Ich arbeite nur mit 16-bit JPEG
Verrringert z.B enorm die Anfälligkeiten für's "Banding"
Digimaus
Well-known member
Hans, es wird keine RAW Datei erstellt. Du hast aber die Funktionen wie bei einer Verarbeitung von einer RAW-Datei. Ähnliches hat Thomas auch beschrieben.
Kann ich nicht nachvollziehen. Klingt nach dem Stein der Weisen in der Fotografie. In PS und LR habe ich keine Funktionen dazu gefunden.
waldkauz
Well-known member
Ray, da ist dir ein klasse Bild gelungen. Gefällt mir sehr gut.