Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
?? -Hmm, wieso "ein etwas ungewöhnliches Format" ? Der Original Schnitt weist 4378 : 3276 p auf, entspricht also exakt dem Sensor Format von mft. - 1:1, 3:2, 4:3 (so hier..) und 16:9 sind die aus gutem Grund gängigen Formate der Fotografie, die von Dir vorgeschlagenen 5:7 sind hingegen nicht nur völlig unüblich, sondern ein ziemlich willkürliches " nicht Fisch, nicht Fleisch" (etwas Veganes eben..).
Auch verlangt die Regie bei obigem Bild nach zwei Eckläufern, für mich jedenfalls. - Nö, da wird nichts geschnippelt und gerückt.- Gruß Heiko, selbst eher so im Bereich 16:9 , hochkant
?? -Hmm, wieso "ein etwas ungewöhnliches Format" ? Der Original Schnitt weist 4378 : 3276 p auf, entspricht also exakt dem Sensor Format von mft. - 1:1, 3:2, 4:3 (so hier..) und 16:9 sind die aus gutem Grund gängigen Formate der Fotografie, die von Dir vorgeschlagenen 5:7 sind hingegen nicht nur völlig unüblich, sondern ein ziemlich willkürliches " nicht Fisch, nicht Fleisch" (etwas Veganes eben..).
Auch verlangt die Regie bei obigem Bild nach zwei Eckläufern, für mich jedenfalls. - Nö, da wird nichts geschnippelt und gerückt.- Gruß Heiko, selbst eher so im Bereich 16:9 , hochkant
Wenn Du recht hast, hast Du recht, es ist tatsächlich 4:3. Sah für mich nicht so aus. Kann jetzt gar nicht sagen wieso, vielleicht weil ich bei Dir das Quadrat gewohnt bin und mich hier über die Breite gewundert habe .
Ich weiß, Du bist kein Rücker und Schnippeler und wie ich sehe auch kein Veganer, nicht mal in der Fotografie . Hast Recht, auf Fisch und Fleisch wollte ich auch nicht verzichten.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
