Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich finde die optische Leistung des PanaLeica 100-400mm auch bei Brennweite 400mm sehr überzeugend! Stativ, el. Verschluss, Stack aus 30 Bildern mit Registax, crop. 01.05.2020
Der Fotograf kann auch nicht mehr aus dem Objektiv herausholen, als was es leisten kann. Aber um das Maximum herauszuholen muss man sorgfältig vorgehen und versuchen, möglichst viele Ungunstfaktoren nach Möglichkeit zu eliminieren. Nur allzu gern werden technische Mängel in den Bildern der Ausrüstung zugeschrieben.
Macht natürlich auch ein klarer Himmel, der nicht so oft anzutreffen ist
Morgen nehme ich mir die Zeit und schaue nach dem unteren Teil der Landefähre von Apoll 11
Ich glaube nicht, dass der Unterschied in der Abbildungsqualität bei gleicher Brennweite sooo signifikant ist (ich habe es allerdings noch nie direkt verglichen). Aber das Mehr an Brennweite liefert indirekt mehr Qualität, wenn Du etwas weniger croppen musst.
Bei der Nachführung im Astrobereich ist das geringere Gewicht des 100-300mm sehr vorteilhaft (wenn man die 400mm nicht braucht) und lichtstärkemäßig ist es ja nicht schlechter.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
