Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich finde es schwierig, den richtigen Ton bei Low Key zu finden. Vor allem bei der Haut ist das sehr diffizil, je dunkler, je fleckiger wird sie.
Heller finde ich das Foto eigentlich besser, war aber nicht sicher, ob es dann noch zu Low Key passt.
Das Motiv ist super geeignet
Etwas an der Lichtsetzung arbeiten lohnt sich dennoch
z.B. mehr Seitenlicht, sodaß die Haut nur teilweise beleuchtet wird ...
Und evtl. noch von hinten einen Streifen der Schulter von unten beleuchten .... dann kommt nur ein kleiner Teil davon ins Licht
So ungefähr ..... experimentieren eben
Sehr guter Anfang, Kiri. Der erste Beitrag im Monatsthema mit "Mensch". Sei mutig, mal die Tipps von @fotos57th auszuprobieren. Vielleicht könnten die Hautkanten noch etwas mehr Kontrast bekommen (Ist ja schwierig für das Model bei langen Belichtungszeiten). Den Werwacklungsmodus würde ich mit Stativ ausschalten. Mit Brennweite 43 mm bist Du ja mit der G9 bei ca. 86 mm. Also müsste die Belichtungszeit min. ca. 1/100 sein. Versuchs mal bis Blende 5,6 und dann den Weißabgleich bis ca. -2.
Das Motiv ist super geeignet
Etwas an der Lichtsetzung arbeiten lohnt sich dennoch
z.B. mehr Seitenlicht, sodaß die Haut nur teilweise beleuchtet wird ...
Und evtl. noch von hinten einen Streifen der Schulter von unten beleuchten .... dann kommt nur ein kleiner Teil davon ins Licht
So ungefähr ..... experimentieren eben
Sehr guter Anfang, Kiri. Der erste Beitrag im Monatsthema mit "Mensch". Sei mutig, mal die Tipps von @fotos57th auszuprobieren. Vielleicht könnten die Hautkanten noch etwas mehr Kontrast bekommen (Ist ja schwierig für das Model bei langen Belichtungszeiten). Den Werwacklungsmodus würde ich mit Stativ ausschalten. Mit Brennweite 43 mm bist Du ja mit der G9 bei ca. 86 mm. Also müsste die Belichtungszeit min. ca. 1/100 sein. Versuchs mal bis Blende 5,6 und dann den Weißabgleich bis ca. -2.
Danke Georg für Deine vielen Ratschläge, aber das Model war nur kurzfristig zur Verfügung und es musste sehr schnell gehen. Zwischendurch ist noch ein 2-jähriger rumgehüpft der umbedingt den Strohhalm wollte . Selbst als er einen bekommen hatte, wollte er trotzdem den Strohalm von der Mama.
Habe auch schon viel ausprobiert mit Kontrast und allem möglichen, man muss die richtige Mischung hinbekommen und dann soll es ja auch noch Low Key sein. Bin noch dran.
Danke Georg für Deine vielen Ratschläge, aber das Model war nur kurzfristig zur Verfügung und es musste sehr schnell gehen. Zwischendurch ist noch ein 2-jähriger rumgehüpft der umbedingt den Strohhalm wollte . Selbst als er einen bekommen hatte, wollte er trotzdem den Strohalm von der Mama.
Habe auch schon viel ausprobiert mit Kontrast und allem möglichen, man muss die richtige Mischung hinbekommen und dann soll es ja auch noch Low Key sein. Bin noch dran.
Da hätte ich eine Stativ gebraucht, das hatte ich da aber nicht zur Verfügung, das war spontan ... die Umstände habe ich ja bei Eisbär oben beschrieben. Ist halt keine Studioaufnahme.
Hmm.. . Das Motiv ist ganz nett, haut mich nun aber nicht um. Auch mich stört jedoch die mangelnde Schärfentiefe hier, bei f 1.8 trotz mft nicht anders zu erwarten. Überhaupt sehe ich nicht, wo denn der Fokus, der hier ja nur ein recht eng begrenzter Bereich sein kann, überhaupt genau liegt ( eventuell auf dem obersten Stohhalmstück.. ?). So richtig "scharf" ( für mich, wohlgemerkt.. ) ist die Aufnahme eigentlich nirgends. Ich würde hier nicht mit "spot", sondern mit "kleinstem Feld" fotografieren und dabei nicht vergessen, den Fokus exakt auf die gewünschte Bildpartie legen ( joystick nutzen, gegf. auch den Klappmonitor mit Fingerführung des Fokusbereiches ). Die empfindlichkeit würde ich auf ISO 400 legen ( angeblich soll da auch der Dynamik Umfang Deiner Kamera noch am größten sein ), abblenden dann vielleicht auf f 4.- Nichts für ungut.. .- Gruß Heiko
Hmm.. . Das Motiv ist ganz nett, haut mich nun aber nicht um. Auch mich stört jedoch die mangelnde Schärfentiefe hier, bei f 1.8 trotz mft nicht anders zu erwarten. Überhaupt sehe ich nicht, wo denn der Fokus, der hier ja nur ein recht eng begrenzter Bereich sein kann, überhaupt genau liegt ( eventuell auf dem obersten Stohhalmstück.. ?). So richtig "scharf" ( für mich, wohlgemerkt.. ) ist die Aufnahme eigentlich nirgends. Ich würde hier nicht mit "spot", sondern mit "kleinstem Feld" fotografieren und dabei nicht vergessen, den Fokus exakt auf die gewünschte Bildpartie legen ( joystick nutzen, gegf. auch den Klappmonitor mit Fingerführung des Fokusbereiches ). Die empfindlichkeit würde ich auf ISO 400 legen ( angeblich soll da auch der Dynamik Umfang Deiner Kamera noch am größten sein ), abblenden dann vielleicht auf f 4.- Nichts für ungut.. .- Gruß Heiko
Danke für Deine Anmerkung Heiko. Da hast Du sicher recht, das ging aber auf die Schnelle unter den Umständen nicht besser, ich hatte es ja oben geschrieben. In Ruhe mit Stativ und entsprechender Beleuchtung ließe sich da sicher mehr machen.
Danke für Deine Anmerkung Heiko. Da hast Du sicher recht, das ging aber auf die Schnelle unter den Umständen nicht besser, ich hatte es ja oben geschrieben. In Ruhe mit Stativ und entsprechender Beleuchtung ließe sich da sicher mehr machen.
Kiri, mehr Ruhe ist nun immer gut, passendes Licht auch. Ein Stativ kommt hier aber doch so gar nicht in Frage, die1/50 s Verschluss passen schon, ja, müssen hier auch sein. Die Empfindlichkeit höher legen, etwas weiter abblenden ( f2.4- f 2.8, lässt sich mit dem Nocticron ganz prima direkt am Objektiv bewerkstelligen !) - und noch etwas exakter auf den Mund fokussieren, evt. auch manuell.- Lieben Gruß Heiko
Die Nörgelei wegen der Schärfe versteh ich hier nicht so ganz...die Mundpartie (und knapp davor) ist doch scharf.
Klar geht immer noch was, aber für mich ist es so o.k.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
