Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Beides nun nicht unbedingt geeignet, einen "Individualisten" zu kennzeichnen.. ( so nebenbei).- Reihungen sind oft ein lohnendes Motiv- so prinzipiell auch hier. Ich frage mich jedoch, was die Fotografin getrieben hat, durch eine doch recht eigenwillige ( das ist aber auch schon nackter Euphemismus.. !), "individualistische" Bearbeitung die BQ weitestgehend zu zerstören ( Rauschen, Farbnebel & Gekleckse, Unschärfe - alles sehr unnatürlich gemacht). Es sieht mir abermals deutlich nach "Farbtausch" ( so heißt das bei einigen BA Programmen..) aus - für mich (!) ein völlig gescheitertes Experiment.- Wie heißt es so schön auf deutsch - "out of camera" könnte das Foto funktionieren.. .- Gruß Heiko, der mal wieder nach Kloppe lechzt, zumal er die vielen positiven Kommentare abermals nicht nachvollziehen kann
Beides nun nicht unbedingt geeignet, einen "Individualisten" zu kennzeichnen.. ( so nebenbei).- Reihungen sind oft ein lohnendes Motiv- so prinzipiell auch hier. Ich frage mich jedoch, was die Fotografin getrieben hat, durch eine doch recht eigenwillige ( das ist aber auch schon nackter Euphemismus.. !), "individualistische" Bearbeitung die BQ weitestgehend zu zerstören ( Rauschen, Farbnebel & Gekleckse, Unschärfe - alles sehr unnatürlich gemacht). Es sieht mir abermals deutlich nach "Farbtausch" ( so heißt das bei einigen BA Programmen..) aus - für mich (!) ein völlig gescheitertes Experiment.- Wie heißt es so schön auf deutsch - "out of camera" könnte das Foto funktionieren.. .- Gruß Heiko, der mal wieder nach Kloppe lechzt, zumal er die vielen positiven Kommentare abermals nicht nachvollziehen kann
Ja, Heiko, die Antwort ist kurz. Das ist kein Experiment und schon gar keine eigenwillige Bea, sondern außer einer etwas intensiveren Färbung und einer Ausschnittsveränderung ist hier nichts passiert. Du siehst ein fast live-Foto. Für den porösen ('Rauschen, Farbnebel & Gekleckse, Unschärfe alles sehr unnatürlich gemacht', Zitat Heiko) Zustand der Boote zeichne ich nicht verantwortlich. Du müsstest mir mal das entsprechende Programm nennen, das diese 'Verschönerung' leisten kann. Das einzige ordentliche Boot, auf das ich den Fokus richtete, erfüllt doch nicht die von dir beschriebenen Negativkriterien oder? Möchtest du für kurze Zeit das Original sehen?
Ja, Heiko, die Antwort ist kurz. Das ist kein Experiment und schon gar keine eigenwillige Bea, sondern außer einer etwas intensiveren Färbung und einer Ausschnittsveränderung ist hier nichts passiert. Du siehst ein fast live-Foto. Für den porösen ('Rauschen, Farbnebel & Gekleckse, Unschärfe alles sehr unnatürlich gemacht', Zitat Heiko) Zustand der Boote zeichne ich nicht verantwortlich. Du müsstest mir mal das entsprechende Programm nennen, das diese 'Verschönerung' leisten kann. Das einzige ordentliche Boot, auf das ich den Fokus richtete, erfüllt doch nicht die von dir beschriebenen Negativkriterien oder? Möchtest du für kurze Zeit das Original sehen?
Tja- Tschuldigung dann für meinen bösen Verdacht. Mögen mag ich´s trotzdem nicht. - "Original" gibt´s in der Fotografie nicht, ich weiß aber, was Du meinst- ist aber nicht nötig, das zu zeigen, belegt ja, wenn ich misstrauisch wäre, ohnehin nichts.. .- Gruß Heiko
'Mögen mag ich's trotzdem nicht'. Tipp: beim nächsten Mal einfach weiterblättern und nicht wertvolle Zeit mit langen Kommentaren vergeuden. "Original" gibt´s in der Fotografie nicht, ich weiß aber, was Du meinst- ist aber nicht nötig, das zu zeigen, belegt ja, wenn ich misstrauisch wäre, ohnehin nichts."
Das versuche ich in einer stillen Stunde dann mal zu verstehen .
