Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das Bild kommt auch prima ohne das sehr kräftige Blau aus. Das ist schon ziemlich heftig.
Habe für mich mal schnell einige Varianten probiert, sowohl mit Entsättigung und/oder einer Schwarzweiß-Ebene, mit unterschiedlicher Deckkraft, da sehe ich einiges Potential für eine Verfeinerung. Das Blatt kann gern seine schöne Farbe behalten.
Danke für das Zeigen, jedoch bin ich da offenkundig nicht so recht verstanden worden - das merkwürdige Braun, das ich als diffuse "Staubschicht" ( vor allem oben rechts ) bezeichnete, ist auch hier weiterhin vorhanden. Genau das habe ich aber als Farbaustausch identifiziert und zeigt sich auch in der ausfransenden Farbstruktur der verstreuten Details - ob das nun mit irfan view oder Photoscape hergestellt wurde ( mir sind beide Programme bekannt ), ist nebensächlich. - Mir ging es nun ja auch gar nicht um das einzelne "Blatt", vielmehr um die BA des gesamten Fotos, hatte das nun eigentlich auch recht unmissverständlich so geschrieben. Nun egal, jedenfalls macht das Bild wirklich farblich eine Menge her - von daher auch in dieser Bearbeitung richtig gut.. .- Gruß Heiko
Lieber Ulrich, glaube nicht, dass ich mich hier nun auf "sehr dünnem Eis " bewege. Das kenne ich ja durchaus auch, fühlt sich aber doch entschieden anders an.. .- Gruß Heiko, der sich gleichwohl mittlerweile eher vorsichtig bewegt.. .- Gruß Heiko
Das Bild kommt auch prima ohne das sehr kräftige Blau aus. Das ist schon ziemlich heftig.
Habe für mich mal schnell einige Varianten probiert, sowohl mit Entsättigung und/oder einer Schwarzweiß-Ebene, mit unterschiedlicher Deckkraft, da sehe ich einiges Potential für eine Verfeinerung. Das Blatt kann gern seine schöne Farbe behalten.
Danke, Ralf. freue mich, dass du dich mit dem Foto auseinandergesetzt hast. Auf SW beispielsweise kam ich überhaupt nicht, da die sonnige winterliche klare Atmosphäre am Weiher noch am PC nachwirkte. Ist sicherlich auch eine Möglichkeit, obwohl ich bei Naturaufnahmen mit SW sehr zurückhaltend bin. Danke für die Idee.
Danke für das Zeigen, jedoch bin ich da offenkundig nicht so recht verstanden worden - das merkwürdige Braun, das ich als diffuse "Staubschicht" ( vor allem oben rechts ) bezeichnete, ist auch hier weiterhin vorhanden. Genau das habe ich aber als Farbaustausch identifiziert und zeigt sich auch in der ausfransenden Farbstruktur der verstreuten Details - ob das nun mit irfan view oder Photoscape hergestellt wurde ( mir sind beide Programme bekannt ), ist nebensächlich. - Mir ging es nun ja auch gar nicht um das einzelne "Blatt", vielmehr um die BA des gesamten Fotos, hatte das nun eigentlich auch recht unmissverständlich so geschrieben. Nun egal, jedenfalls macht das Bild wirklich farblich eine Menge her - von daher auch in dieser Bearbeitung richtig gut.. .- Gruß Heiko
Lieber Heiko, das "merkwürdige Braun" mit dem diffus ausgefransten, staubigen Effekt ergibt sich schlicht dadurch, dass eine mehrfach überfrorene Wasserfläche wie diese mit ihren verschiedenen Farbreflexionen sogar OOC schon so "verrauscht" aussieht, weil die Eisoberfläche selbst allerfeinst "uneben" strukturiert ist, wie ich Dir aufgrund meiner eigenen zahllosen Eispfützenoberflächenmakros (ich liebe die deutsche Sprache!) versichern kann. Tinis Foto gibt das Vorgefundene völlig authentisch wieder.
@TINI9997 : Bitte lösche diesen Thread mit und zu Deinem Originalfoto nicht, denn die Diskussion, die sich hier jetzt entwickelt hat, gehört zu Deiner Bearbeitung Deines Eisfotos unbedingt mit dazu!
@TINI9997 : Bitte lösche diesen Thread mit und zu Deinem Originalfoto nicht, denn die Diskussion, die sich hier jetzt entwickelt hat, gehört zu Deiner Bearbeitung Deines Eisfotos unbedingt mit dazu!
Hmmmmmh, Greta . Jetzt bringst du mich in Schwierigkeiten.
Ich hatte es im Wesentlichen auch eingestellt um zu zeigen, dass ein Foto auch mal mehr oder weniger unbearbeitet, auch ganz ohne Ausschnittsveränderung, gelingen kann. Das hier vorliegende Bild ist total echt . Der minimalen Farbintensivierung in #1 Feder hätte es sicherlich nicht bedurft. Das war die EINZIGE 'Bearbeitung'.
Jetzt liegt hier aber außerdem noch die unangemessene Pixelzahl vor, aber es sollte ja das Original in jeder Beziehung sein . Wenn Herbert diesen 'Fauxpas' duldet, hast du mich überzeugt, Greta
Hmmmmmh, Greta . Jetzt bringst du mich in Schwierigkeiten.
Ich hatte es im Wesentlichen auch eingestellt um zu zeigen, dass ein Foto auch mal mehr oder weniger unbearbeitet, auch ganz ohne Ausschnittsveränderung, gelingen kann. Das hier vorliegende Bild ist total echt . Der minimalen Farbintensivierung in #1 Feder hätte es sicherlich nicht bedurft. Das war die EINZIGE 'Bearbeitung'.
Jetzt liegt hier aber außerdem noch die unangemessene Pixelzahl vor, aber es sollte ja das Original in jeder Beziehung sein . Wenn Herbert diesen 'Fauxpas' duldet, hast du mich überzeugt, Greta
Unser verständnisvoller, hilfsbereiter, fotobegeisterter Chef @HerbertK wird sich gewiss ebenfalls an dieser das Forum sehr bereichernden Diskussion erfreuen und deshalb ganz ausnahmsweise eine ganz riesengroße Ausnahme machen, weil wir ihn aufgrund der unvorhersehbaren Eigendynamik, die dieser Thread entwickelt hat, so lieb darum bitten.
Lieber Heiko, das "merkwürdige Braun" mit dem diffus ausgefransten, staubigen Effekt ergibt sich schlicht dadurch, dass eine mehrfach überfrorene Wasserfläche wie diese mit ihren verschiedenen Farbreflexionen sogar OOC schon so "verrauscht" aussieht, weil die Eisoberfläche selbst allerfeinst "uneben" strukturiert ist, wie ich Dir aufgrund meiner eigenen zahllosen Eispfützenoberflächenmakros (ich liebe die deutsche Sprache!) versichern kann. Tinis Foto gibt das Vorgefundene völlig authentisch wieder.
Oh nein.. .- Abgesehen davon, dass ich nicht so recht einzusehen vermag, dass Du ein Foto als "völlig authentisch" (Zitat) bezeichnen kannst, das Du selbst weder aufgenommen noch bearbeitet hast und doch auch das "Vorgefundene" nicht kennst, weist Tini doch selbst darauf hin, dass sie eine aus ihrer Sicht "minimale Farbintensivierung" dem Foto hat angedeihen lassen - immerhin.. . Auch bin ich durchaus in der Lage eine von mir so genannte "rauschige" ( es ist ja kein "klassisches" Rauschen ..!) Textur in einzelnen (!) Bereichen von einer unebenen, vom Eis vorgegebenen Struktur (!) zu unterscheiden. Auch Farbreflexionen können nebenbei nur da auftreten, wo auch entsprechende Farben vorliegen, hmm, eine prismatische Brechung nach "Braun" kommt ja wohl rein physikalisch ebenfalls nicht in Betracht. - Zur Güte - mir gefällt ja eigentlich der Farbcharakter der Aufnahme, betone das an dieser Stelle nun nochmals, lediglich das flächige (!) Braun ( und nur darum geht es), ob nun als Farbwechsel oder farbliche Verstärkung ( siehe Tinis Einlassung hierzu ) ist jedoch, ganz salopp, aus genannten Gründen ( auch leichter Detailausfransung ) nicht so mein Ding und müsste m. A. nach auch gar nicht sein, interessant von daher der Kommentar von "Lichtjahr", der von einem gewissen "Verfeinerungspotential " spricht.- Nebenbei : Als sooo wichtig sehe ich die Diskussion zu diesem Punkt nun aber nicht an.- Gruß vom Facheisverkäufer Heiko
Auch Farbreflexionen können nebenbei nur da auftreten, wo auch entsprechende Farben vorliegen, hmm, eine prismatische Brechung nach "Braun" kommt ja wohl rein physikalisch ebenfalls nicht in Betracht.
Lieber Heiko, es genügt für derartige Brauntöne in Spiegelungen, wenn irgendwo auch nur halbwegs in der Nähe z.B. ein Mäuerchen, ein Klinkergebäude oder ein Ziegeldach hervorlugt. Und ich spreche von Farbreflexionen, nicht von Lichtbrechung.
Oh nein.. .- Abgesehen davon, dass ich nicht so recht einzusehen vermag, dass Du ein Foto als "völlig authentisch" (Zitat) bezeichnen kannst, das Du selbst weder aufgenommen noch bearbeitet hast und doch auch das "Vorgefundene" nicht kennst, weist Tini doch selbst darauf hin, dass sie eine aus ihrer Sicht "minimale Farbintensivierung" dem Foto hat angedeihen lassen - immerhin.. .
Und warum ich mir anmaße, mir die Situation vor Ort vorstellen zu können? Ich habe vor einigen Jahren ein Eisfoto hier eingestellt, das Tinis Foto frappierend ähnelt: Gleiche Eisstrukturen, gleiches intensives Himmelsblau, gleiche Farbspiegelungen, nur bei meinem Foto mehr ins Orangefarbene spielend. Lediglich das Laubblatt fehlt bei meinem, und die Perspektive war eine etwas andere, so dass die orangebraunen Spiegelungen weniger flächig zu Buche schlagen (optisches Gesetz, wie Du wissen wirst).
Aaah jja - würde es da bei Loriot heißen..... .- Und dem schließe ich mich doch glatt an, allein schon wg. des (?) "optischen Gesetzes", dem wir unds doch alle zu beugen (!!) haben, nicht wahr.. .- Gruß, so warm und herzlich es mir bei der Erörterung so tiefgreifender, wie auch oberflächlicher (Reflexionen !) Phänomene bei allem Ernst noch möglich ist
Aaah jja - würde es da bei Loriot heißen..... .- Und dem schließe ich mich doch glatt an, allein schon wg. des (?) "optischen Gesetzes", dem wir unds doch alle zu beugen (!!) haben, nicht wahr.. .- Gruß, so warm und herzlich es mir bei der Erörterung so tiefgreifender, wie auch oberflächlicher (Reflexionen !) Phänomene bei allem Ernst noch möglich ist
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
