Fake !

ja , sehr realistisch

Könntest du in die Rubrik 'Fotogene Fotoziele' verschieben.

Läufer schrieb:

Könntest du in die Rubrik 'Fotogene Fotoziele' verschieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders!

Die sieht wirklich echt aus.

kiri999 schrieb:

Die sieht wirklich echt aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Joo

Läufer schrieb:

Könntest du in die Rubrik 'Fotogene Fotoziele' verschieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, Ronald. Bonn besucht man meistens unter ganz anderen Aspekten. Aber dieses Museum, auch als historisch bedeutsame Stätte, ist ein besonderes und für naturkundlich Interessierte eine echte Empfehlung. Die Dioramen und naturalistischen Landschaftsdarstellungen im ersten Stock vermitteln einen unglaublich lebensnahen Eindruck eines Habitat. Hervorragend gemacht. Für einen, der die Natur so schätzt wie du, ein Muss.
Museum Koenig – Wikipedia

Sieht aber Echt aus , ich hätte es als nicht Fake erkannt gut Fotografiert.

@Läufer : falls es missverständlich war . Wie ich geschrieben habe "sehr interessant", daher ein lohnenswertes Reiseziel. Die Rubrik heißt aber "fotogene Fotoziele" und zum Fotografieren dahin?? Das wäre zu kurz gesprungen. Ich denke, Du fotografierst - ebenso wie ich - lieber lebende Tiere als Ausgestopfte. Mag sein, dass das Andere anders sehen, aber für mich bleibt es die falsche Rubrik.

naturfan123 schrieb:

@Läufer : falls es missverständlich war . Wie ich geschrieben habe "sehr interessant", daher ein lohnenswertes Reiseziel. Die Rubrik heißt aber "fotogene Fotoziele" und zum Fotografieren dahin?? Das wäre zu kurz gesprungen. Ich denke, Du fotografierst - ebenso wie ich - lieber lebende Tiere als Ausgestopfte. Mag sein, dass das Andere anders sehen, aber für mich bleibt es die falsche Rubrik.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist nachvollziehbar. Da hast du recht. Ich fotografiere auch lieber lebendige Tiere (ab 22.03. für 4 Wochen hoffentlich einige besondere ).
Man sollte das Museum aber im Auge behalten, wenn man mal in Bonn ist.

Entschuldige, Pia, wenn ich einfach nochmal schreibe. Die Rubrik heißt 'Reiseziele'. Da sollte @HerbertK die Rubrik vielleicht auf deinen Vorschlag hin ändern. Vielleicht habe ich aber auch deine erwähnte Rubrik nicht gefunden .

TINI9997 schrieb:

Entschuldige, Pia, wenn ich einfach nochmal schreibe. Die Rubrik heißt 'Reiseziele'. Da sollte @HerbertK die Rubrik vielleicht auf deinen Vorschlag hin ändern. Vielleicht habe ich aber auch deine erwähnte Rubrik nicht gefunden .

Zum Vergrößern anklicken....

Herbert muss die Rubrik gar nicht auf Pias Vorschlag ändern denn sie heißt ja schon jetzt:
"Fotogene Reiseziele in Deutschland/Österreich/Schweiz"

MaxS schrieb:

Herbert muss die Rubrik gar nicht auf Pias Vorschlag ändern denn sie heißt ja schon jetzt:
"Fotogene Reiseziele in Deutschland/Österreich/Schweiz"

Zum Vergrößern anklicken....

Eben .... und soll doch jeder seine Fotos da einstellen, wo er möchte und es für richtig hält.

MaxS schrieb:

Herbert muss die Rubrik gar nicht auf Pias Vorschlag ändern denn sie heißt ja schon jetzt:
"Fotogene Reiseziele in Deutschland/Österreich/Schweiz"

Zum Vergrößern anklicken....

kiri999 schrieb:

Eben .... und soll doch jeder seine Fotos da einstellen, wo er möchte und es für richtig hält.

Zum Vergrößern anklicken....

????
Entschuldigt bitte meinen Kommentar.
Pia und Ronald beziehen sich - und Pia in ihren Erläuterungen besonders deutlich - auf eine Rubrik ‚fotogene Fotoziele’. Diese Rubrik habe ich nicht gefunden. @HerbertKs Rubrik heißt ‚fotogene Reiseziele‘. Und ein fotogenes Reiseziel ist dieses Museum allemal, natürlich wie immer auch eine Ansichtssache.
Ich habe meinen Kommentar noch einmal auf Missverständlichkeit hin durchgelesen. Ich habe nichts anderes gesagt, als dass Herberts Rubrik ,Reiseziel’ heißt.
Sollte man aber generell meinen, dass ‚Reiseziel‘ ein unglückliches Wort für einen fotografisch (nicht) lohnenswerten Ausflug ist, könnte man ja über einen Titelwechsel nachdenken und Pia könnte Herbert vorschlagen, die Rubrik umzubenennen in ‚fotogene Fotoziele‘. Dann wüsste jeder potentiell Interessierte, dass es sich auf jeden Fall lohnt, diesen Ort auch aus fotografischen Gründen aufzusuchen.

TINI9997 schrieb:

Vielleicht habe ich aber auch deine erwähnte Rubrik nicht gefunden .

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast bestimmt aufmerksam gelesen und der Begriff wurde von Ronald so genannt, auf den ich geantwortet habe. Im Übrigen muss es doch nicht sein, dass wir hier nicht über Fotos diskutieren, sondern über Rubriken und deren Interpretation.

naturfan123 schrieb:

Du hast bestimmt aufmerksam gelesen und der Begriff wurde von Ronald so genannt, auf den ich geantwortet habe. Im Übrigen muss es doch nicht sein, dass wir hier nicht über Fotos diskutieren, sondern über Rubriken und deren Interpretation.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, ich gebe meinen Schreibfehler zu. Hatte irgendwie im Kopf, dass es so heißt und habe nicht nochmal nachgeschaut. sorry.

Egal wie die Rubrik heißt:
Dein Foto wirkt tatsächlich, als wäre Dir da ein lebendiger Vogel vor der Linse gestanden.
So echt wie das wirkt - Fake ist der perfekt passende Titel!

WStachowiak schrieb:

So echt wie das wirkt - Fake ist der perfekt passende Titel!

Zum Vergrößern anklicken....

Schließe mich an. Nicht nur das Motiv kommt gut, auch das Licht wirkt absolut echt

Tolles Exponat. Sowas erinnert mich immer daran als ich als Kind mal versuchte einen Frosch zu präparieren.