ohne Titel ...

Tenno · Gestern um 15:51

Wie wäre es mit Farbenrausch

oder Lichtgeschwindigkeit

HerbertK · Gestern um 16:03

Das Bild ist gut, weil es keinen Titel braucht.

Ein Bild, das einen Titel braucht, ist kein Bild sondern eine Illustration des Titels!

kiri999 · Gestern um 16:12

HerbertK schrieb:
Das Bild ist gut, weil es keinen Titel braucht.

Ein Bild, das einen Titel braucht, ist kein Bild sondern eine Illustration des Titels!

Davon musste ich mir jetzt gerade mal einen Screenshot machen. Hier gibt es ja immer wieder ausgiebige Diskussionen, wie wichtig der Titel angeblich ist.

Ansonsten schließe ich mich an, dass Bild ist auch ohne Titel gut Jürgen

.

HerbertK · Gestern um 17:18

kiri999 schrieb:
Davon musste ich mir jetzt gerade mal einen Screenshot machen. Hier gibt es ja immer wieder ausgiebige Diskussionen, wie wichtig der Titel angeblich ist.

Nicht, dass jetzt alle "Ohne Titel" hinschreiben.

Ein pfiffiger Titel macht ja auch Freude ... aber das Bild nicht besser.

kiri999 · Gestern um 17:22

HerbertK schrieb:
Ein pfiffiger Titel macht ja auch Freude ... aber das Bild nicht besser.

So sehe ich es auch! Ich freue mich, wenn mir spontan etwas Tolles einfällt, wenn nicht ist es auch in Ordnung, Hauptsache das Foto ist gut.

HerbertK · Gestern um 20:27

Nochmal zum Bild: Was ihm gut tun täte, wäre eine exakt mittige Ausrichtung! So verstößt es gegen "Herberts Bisschen-Regel".

Dorothea · Gestern um 20:55

Ich scrolle es mir zum Quadrat (bis unter die Unterbrechung der senkrechten Doppellinie) und find es wunderbar

WolfgangF · Gestern um 23:14

HerbertK schrieb:
Nochmal zum Bild: Was ihm gut tun täte, wäre eine exakt mittige Ausrichtung! So verstößt es gegen "Herberts Bisschen-Regel".

Dorothea schrieb:
Ich scrolle es mir zum Quadrat (bis unter die Unterbrechung der senkrechten Doppellinie) und find es wunderbar

Klasse Bild mit Optimierungspotenzial

ohne Titel ...

Tenno

HerbertK

kiri999

HerbertK

kiri999

HerbertK

Dorothea

WolfgangF

Medieninformationen

Bild-Metadaten

Teilen