...... Schwänzchen in die Höh'

Tenno · Heute um 12:06

Auge in Auge und wirklich nah dran!

Johnny van Reine · Heute um 13:10

Rechts etwas knapp aber Klasse Aufnahme

kiri999 · Heute um 13:15

Johnny van Reine schrieb:
Rechts etwas knapp aber Klasse Aufnahme

Ja das stimmt, das Format gefällt mir auch nicht. Es ist eine schon ältere Aufnahme und ich hatte keine Lust zum Anbauen.

Johnny van Reine · Heute um 13:23

Kommt Zeit kommt Rat - oder auch nicht

Fotohobby · Heute um 14:46

Ich würde ins Hochformat schneiden und das linke Drittel wegnehmen. Dann würde es für mich sehr stimmig wirken.

fritz stejskal · Heute um 15:21

sehr schön erwischt
(wenn überhaupt würd ich auf Quadrat schneiden)

Fabula · Heute um 16:36

Sehr schöner Moment, knackscharf die Augen im Fokus! Vielleicht würde ich so schneiden, dass die Augen mittig in der Senkrechten liegen?

kiri999 · Heute um 17:24

Fotohobby schrieb:
Ich würde ins Hochformat schneiden und das linke Drittel wegnehmen. Dann würde es für mich sehr stimmig wirken.

fritz stejskal schrieb:
sehr schön erwischt
(wenn überhaupt würd ich auf Quadrat schneiden)

Fabula schrieb:
Sehr schöner Moment, knackscharf die Augen im Fokus! Vielleicht würde ich so schneiden, dass die Augen mittig in der Senkrechten liegen?

Ich habe mal andere Schnitte ausprobiert.

@Fotohobby 1/3 weg ist möglich, allerdings ist es dann auch wieder so ein eigenartiges Format.

@fritz stejskal @Fabula Als Quadrat gefällt es mir auch gut.

Ich habe es auch noch als 4:3 HF und den Hintergrund etwas vergrößert, ist auch nicht schlecht.

Jetzt habe ich die große Auswahl

, weiß aber noch nicht, was mir am besten gefällt.

Läufer · Heute um 18:05

Format 1.100 ab rechts x1280 px

Man muss sich nicht an vorgegebene Formate halten, wenn eine andere Verteilung besser zusagt.

kiri999 · Heute um 18:06

Läufer schrieb:
Format 1.100x1280 px

Was willst Du mir jetzt damit sagen?

kiri999 · Heute um 18:39

Läufer schrieb:
Format 1.100 ab rechts x1280 px
Man muss sich nicht an vorgegebene Formate halten, wenn eine andere Verteilung besser zusagt.

Ja, das weiß ich Ronald

, dass man das nicht muss und zu dem Format, was Du hier nennst, hatte ich doch auch oben schon etwas gesagt.

Fotohobby · Heute um 19:00

kiri999 schrieb:
Ich habe mal andere Schnitte ausprobiert.

@Fotohobby 1/3 weg ist möglich, allerdings ist es dann auch wieder so ein eigenartiges Format.

@fritz stejskal @Fabula Als Quadrat gefällt es mir auch gut.

Ich habe es auch noch als 4:3 HF und den Hintergrund etwas vergrößert, ist auch nicht schlecht.

Jetzt habe ich die große Auswahl , weiß aber noch nicht, was mir am besten gefällt.

Bei meinem Vorschlag sollte etwa das Seitenverhältnis 6:5 (max. 5:4) herauskommen, was ich(!) nicht eigenartig fände. Aber letztlich hat ja jeder sein individuelles ästhetisches Empfinden.

Läufer · Heute um 19:05

kiri999 schrieb:
Ja, das weiß ich Ronald , dass man das nicht muss und zu dem Format, was Du hier nennst, hatte ich doch auch oben schon etwas gesagt.

Ich weiß dass du das weißt

Das ist mein Vorschlag. Ich finde das Format am günstigsten. Eigenartig finde ich es nicht.
Ich weiche ja oft von anderen Vorschlägen ab.

kiri999 · Heute um 19:07

Fotohobby schrieb:
Bei meinem Vorschlag sollte etwa das Seitenverhältnis 6:5 (max. 5:4) herauskommen, was ich(!) nicht eigenartig fände. Aber letztlich hat ja jeder sein individuelles ästhetisches Empfinden.

Vielen Dank, das war bei meinem Schnitt breiter. Mit diesen beiden Formaten arbeite ich eigentlich nie. Habe es gerade ausprobiert, da würde mir 6:5 am besten gefallen

.

...... Schwänzchen in die Höh'

Läufer

Tenno

Johnny van Reine

kiri999

Johnny van Reine

Fotohobby

fritz stejskal

Fabula

kiri999

Läufer

kiri999

kiri999

Fotohobby

Läufer

kiri999

Medieninformationen

Bild-Metadaten

Teilen