Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das mit dem Kontrast habe ich schon ausprobiert. Mir erscheint die Aufnahme auch zu flau, aber Kontrast ist es nicht. Auch andere Regler die ich ausprobiert habe, haben mir nicht das gewünschte Resultat ergeben. Ich muss da glaube ich noch einiges ausprobieren.
Das mit dem Kontrast habe ich schon ausprobiert. Mir erscheint die Aufnahme auch zu flau, aber Kontrast ist es nicht. Auch andere Regler die ich ausprobiert habe, haben mir nicht das gewünschte Resultat ergeben. Ich muss da glaube ich noch einiges ausprobieren.
Wenn ich mal intervenieren dürfte: es liegt unter anderem an den Farben - die siend doch arg "kühl".
Dann noch ein wenig mehr entrauschen und ruhig mehr Kontrast (allerdings auch ruhig selektiv nach Tonwerten!)
Falls Dich mein in aller Schnelle ausgearbeiteter Vorschlag interessiert...? Könnte ich mal zeigen...
Ansonsten: eine herrliche Aufnahme, die mit etwas anderer Bearbeitung zu wahrem Glanz kommt...
Das mit dem Kontrast habe ich schon ausprobiert. Mir erscheint die Aufnahme auch zu flau, aber Kontrast ist es nicht. Auch andere Regler die ich ausprobiert habe, haben mir nicht das gewünschte Resultat ergeben. Ich muss da glaube ich noch einiges ausprobieren.
Hast Du mal die Tonwertkorrektur probiert und da die Schwarzstufe erhöhen. Das macht sehr viel aus und ist nicht mehr flau. Bei Kontrasterhöhung geht Dir im Weiß die Kontur verloren.
Wenn ich mal intervenieren dürfte: es liegt unter anderem an den Farben - die siend doch arg "kühl".
Dann noch ein wenig mehr entrauschen und ruhig mehr Kontrast (allerdings auch ruhig selektiv nach Tonwerten!)
Falls Dich mein in aller Schnelle ausgearbeiteter Vorschlag interessiert...? Könnte ich mal zeigen...
Ansonsten: eine herrliche Aufnahme, die mit etwas anderer Bearbeitung zu wahrem Glanz kommt...
Genau so ist es.
Ich danke dir, Thomas, dass du in meine (farbliche) Beobachtung mit eingestiegen bist und wundere mich, wie so oft, dass oben schon lange vorher kommentarlos/’kritik’los Daumen vergeben wurden und dann plötzlich Mitglieder mit sachkundigen Argumenten und super Vorschlägen an einer Diskussion teilnehmen, zu der sie bei näherer Betrachtung des Fotos schon vorher hätten beitragen können. Spiegelt man nicht mit dieser Art der stummen Bild‘besprechung‘ fälschlicherweise dem Einstellenden, dass sein Foto tipptopp ist? Schönes (Fußball)Wochenende für dich und @Class
... und wundere mich, wie so oft, dass oben schon lange vorher kommentarlos/’kritik’los Daumen vergeben wurden und dann plötzlich Mitglieder mit sachkundigen Argumenten und super Vorschlägen an einer Diskussion teilnehmen, zu der sie bei näherer Betrachtung des Fotos schon vorher hätten beitragen können. Spiegelt man nicht mit dieser Art der stummen Bild‘besprechung‘ fälschlicherweise dem Einstellenden, dass sein Foto tipptopp ist? Schönes (Fußball)Wochenende für dich und @Class
Manch einer meint ja, dass 12€ im Monat für Photoshop zu teuer sein...aber dafüer bekommt man das immer noch beste Bearbeitungsprogramm und alle Updates (auch, wenn es da manchmal hakelt).
Kaufprogramme (ich nenne mal nur Luminar) versprechen oft mehr, als sie hinterher halten.
Ich nutze allerdings immer noch (bin ich zu geizig, oder ist es einfach nur "nachhaltig"?) die CS6-Version von Photoshop...die letzte Kaufversion.
Manch einer meint ja, dass 12€ im Monat für Photoshop zu teuer sein...aber dafüer bekommt man das immer noch beste Bearbeitungsprogramm und alle Updates (auch, wenn es da manchmal hakelt).
Kaufprogramme (ich nenne mal nur Luminar) versprechen oft mehr, als sie hinterher halten.
Ich nutze allerdings immer noch (bin ich zu geizig, oder ist es einfach nur "nachhaltig"?) die CS6-Version von Photoshop...die letzte Kaufversion.
LR und PS für 12 € im Monat mit den Leistungen..... das sind gerade mal 0,39 € am Tag
Es gibt Leute die kaufen eine Schachtel Zigaretten für 8 € am Tag
Allein das Druckmodul in LR Ist mir es Wert !
LR und PS für 12 € im Monat mit den Leistungen..... das sind gerade mal 0,39 € am Tag
Es gibt Leute die kaufen eine Schachtel Zigaretten für 8 € am Tag
Allein das Druckmodul in LR Ist mir es Wert !
Es ist nicht unbedingt der Preis, es ist das Abo-Model und die Mächtigkeit von LR und PS. Wenn ich einmal bezahle und das Programm liegt auf der Platte, dann kann ich auch guten Gewissens mal ein halbes Jahr nicht damit arbeiten. Beim Abo-Model ist es nur verschwendetes Geld und wenn das Abo gekündigt, hab ich das Programm wieder nicht. Beim Kaufprogramm veraltet das zwar, aber man kann sich auch in größeren Zeitabständen damit auseinander setzen. Bin mir nicht sicher, ob es verständlich ist was ich versuche zu sagen. Das Abo-Model fühlt sich für mich einfach nicht gut an.
Es ist nicht unbedingt der Preis, es ist das Abo-Model und die Mächtigkeit von LR und PS. Wenn ich einmal bezahle und das Programm liegt auf der Platte, dann kann ich auch guten Gewissens mal ein halbes Jahr nicht damit arbeiten. Beim Abo-Model ist es nur verschwendetes Geld und wenn das Abo gekündigt, hab ich das Programm wieder nicht. Beim Kaufprogramm veraltet das zwar, aber man kann sich auch in größeren Zeitabständen damit auseinander setzen. Bin mir nicht sicher, ob es verständlich ist was ich versuche zu sagen. Das Abo-Model fühlt sich für mich einfach nicht gut an.
Naja...ich fahr auch nicht jeden Tag mit dem Auto oder mit dem Deutschlandticket...kostet trotzdem Geld.
Insofern ist vieles "Verschwendung"
Und "ein halbes Jahr lang" NICHT mit dem Bearbeitungsprogramm arbeiten - als "Fotograf"?
Naja...ich fahr auch nicht jeden Tag mit dem Auto oder mit dem Deutschlandticket...kostet trotzdem Geld.
Insofern ist vieles "Verschwendung"
Und "ein halbes Jahr lang" NICHT mit dem Bearbeitungsprogramm arbeiten - als "Fotograf"?
Alles Richtig Thomas, aber Du würdest auch nicht einen Dauermitvertrag für eine Ferienwohnung machen, nur weil Du da jedes Mal hin in Urlaub fährst.
Mein Problem mit dem Abo von PS ist, dass ich kein Fotograf bin, sondern noch berufstätiger Arbeitnehmer in einer ganz anderen Branche. Mein erstes Hobby ist Haus und Garten, mein zweites könnte man die Fotografie nennen. Wobei 90 % meiner Aufnahmen dazu dienen, festzuhalten welche Insekten ich in meinem Garten antreffe. Das Projekt habe ich während Corona angefangen und finde es sehr spannend, weil die Anzahl stetig abnimmt. Aber dafür sind nur Bilder notwendig, bei denen die Tiere erkennbar und nach Möglichkeit benannt werden können. Klar hat man den Wunsch immer auch tolle Aufnahmen zu machen, aber mehr wie 99 % der Aufnahmen, sind Schrott oder nur wertvoll, weil sie die Anwesenheit eines Tieres mit Zeitstempel belegen. Für den kleinen Rest habe ich dann einen einfachen Workflow in meinem Programm, der dann so mittelmäßige Bilder wie oben generiert, aber zur Not in wenigen Minuten. Und hier kommt das halbe Jahr her. Im Moment versuche ich eindeutig besser zu werden und suche auch nach einem besseren Bildbearbeitungsprogramm, aber wenn es beruflich dicke kommt, dann habe ich keine Zeit langatmig im Internet zu suchen wie wieder irgendeine Einstellung war. Wenn ich dann doch mal ein Foto bearbeiten will, dann nutzt man halt den eingefahrenen Workflow und hat ein mittelmäßiges Bild. Bei einem Kaufprogramm macht es mir nichts aus es mal ein halbes Jahr zur Seite zu legen und dann wieder von vorne anzufangen. Aber für ein Abo finde ich das doof.
Auf meiner persönlichen Wunschliste steht irgendwann einmal noch den Einen oder auch mehrere Kurse für PS zu machen. Dann werde ich auch ein Abo brauchen. Hoffe dann aber auch einen neuen Workflow in PS zu lernen und eben nicht meinen eigenen Trampelpfad benutzen zu müssen, wenn es schnell gehen soll.
Zur Zeit versuche ich mich an einem Kaufprogramm, das an PS angelehnt ist, aber wohl doch einfacher in den ersten Schritten zu einem brauchbarem Ergebnis führt. Mal schauen, das nächste Bild soll damit entwickelt werden.
Alles Richtig Thomas, aber Du würdest auch nicht einen Dauermitvertrag für eine Ferienwohnung machen, nur weil Du da jedes Mal hin in Urlaub fährst.
Mein Problem mit dem Abo von PS ist, dass ich kein Fotograf bin, sondern noch berufstätiger Arbeitnehmer in einer ganz anderen Branche. Mein erstes Hobby ist Haus und Garten, mein zweites könnte man die Fotografie nennen. Wobei 90 % meiner Aufnahmen dazu dienen, festzuhalten welche Insekten ich in meinem Garten antreffe. Das Projekt habe ich während Corona angefangen und finde es sehr spannend, weil die Anzahl stetig abnimmt. Aber dafür sind nur Bilder notwendig, bei denen die Tiere erkennbar und nach Möglichkeit benannt werden können. Klar hat man den Wunsch immer auch tolle Aufnahmen zu machen, aber mehr wie 99 % der Aufnahmen, sind Schrott oder nur wertvoll, weil sie die Anwesenheit eines Tieres mit Zeitstempel belegen. Für den kleinen Rest habe ich dann einen einfachen Workflow in meinem Programm, der dann so mittelmäßige Bilder wie oben generiert, aber zur Not in wenigen Minuten. Und hier kommt das halbe Jahr her. Im Moment versuche ich eindeutig besser zu werden und suche auch nach einem besseren Bildbearbeitungsprogramm, aber wenn es beruflich dicke kommt, dann habe ich keine Zeit langatmig im Internet zu suchen wie wieder irgendeine Einstellung war. Wenn ich dann doch mal ein Foto bearbeiten will, dann nutzt man halt den eingefahrenen Workflow und hat ein mittelmäßiges Bild. Bei einem Kaufprogramm macht es mir nichts aus es mal ein halbes Jahr zur Seite zu legen und dann wieder von vorne anzufangen. Aber für ein Abo finde ich das doof.
Auf meiner persönlichen Wunschliste steht irgendwann einmal noch den Einen oder auch mehrere Kurse für PS zu machen. Dann werde ich auch ein Abo brauchen. Hoffe dann aber auch einen neuen Workflow in PS zu lernen und eben nicht meinen eigenen Trampelpfad benutzen zu müssen, wenn es schnell gehen soll.
Zur Zeit versuche ich mich an einem Kaufprogramm, das an PS angelehnt ist, aber wohl doch einfacher in den ersten Schritten zu einem brauchbarem Ergebnis führt. Mal schauen, das nächste Bild soll damit entwickelt werden.
Danke Class! ...für Deine ausführliche Antwort und eben einen anderen Blick auf diese Dinge.
Meine Antwort oben sollte in keinster Weise auf ein Abo-Modell drängen oder irgendeine sonstige Einflussnahme darstellen.
Ich habe zwar auch noch viele andere Hobbys, aber das wechselt phasenweise...insofern habe ich auch schon mal Zeiten mit weniger Fotografie.
Und das Beispiel mit einer Ferienwohnung ist vielleicht etwas arg drastisch und ich hatte beruflich auch keinerlei Bezug zur Fotografie - trotzdem bringt eben ein Hobby doch Entspannung und Ablenkung vom Alltag. Aber genau zur Fotografie gehört -für mich!- aber eben auch eine Nachbearbeitung der Bilder. Erst dann entwickelt sich oft die ganze Pracht einer Aufnahme und man bringt ja auch seine eigene Sichtweise mit in die Ergebnisse ein. Zur Nutzung eines Bearbeitungsprogramms: generell gilt sicher, dass eine häufigere Nutzung auch ein besseres Verständnis der Vorgänge ergibt und damit ggf. auch der Spaß am Hobby weiter wächst.
Du machst ja nun wirklich keine schlechten Fotos! Manche könnten halt mit entsprechender nachbearbeitung richtig strahlen!
Übung macht den Meister! Also weiter durch den Garten streifen und Makros machen...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
