Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sehr schön getroffen.
Was mich interessiert: wie ist das Rauschen der GH6 gegenüber der G9 bei Iso-Werten ab 1600 ?
Panasonic bringt im November eine G9II mit 25 MP.
Für mich ist fraglich, ob die BQ nicht unter der höheren Auflösung aufgrund der kleineren Pixel leidet.
Sehr schön getroffen.
Was mich interessiert: wie ist das Rauschen der GH6 gegenüber der G9 bei Iso-Werten ab 1600 ?
Panasonic bringt im November eine G9II mit 25 MP.
Für mich ist fraglich, ob die BQ nicht unter der höheren Auflösung aufgrund der kleineren Pixel leidet.
Danke Winfried,
ich habe die G91 mit 20MP Sensor, daher kann ich nur etwas zu meiner neuen GH6 (seit Juli 2023) sagen. Die GH6 hat den 25MP - Sensor (vermutlich ist es dann der gleiche für die G9 II). Die GH6 ist aus meiner Sicht leider etwas schlechter bei hohen ISO-Werte als die G91. Die G91 konnte bis ISO 3200 noch ganz gute Bilder machen, bei der GH6 sieht es für mich eher so aus, dass ich eigentlich nur bis ISO1600 gehen sollte (rauschen wird dann sehr deutlich). Ich habe dazu auch einiges ausprobiert und bin dabei die Obergrenze auf ISO6400 (oder ISO5000) festzulegen und dann später das Rauschen über Software zu minimieren. Die G9 II soll übrigens nun die gleich Entfernungsmessung wie Olympus nutzen und daher besser und schneller scharfe Bilder machen (hätte mich sehr interessiert) - hätte ich gewusst, das die G9 II so herauskommt, hätte ich wahrscheinlich auf die GH6 verzichtet - nun habe ich sie und bin damit auch sehr zufrieden
Danke Winfried,
ich habe die G91 mit 20MP Sensor, daher kann ich nur etwas zu meiner neuen GH6 (seit Juli 2023) sagen. Die GH6 hat den 25MP - Sensor (vermutlich ist es dann der gleiche für die G9 II). Die GH6 ist aus meiner Sicht leider etwas schlechter bei hohen ISO-Werte als die G91. Die G91 konnte bis ISO 3200 noch ganz gute Bilder machen, bei der GH6 sieht es für mich eher so aus, dass ich eigentlich nur bis ISO1600 gehen sollte (rauschen wird dann sehr deutlich). Ich habe dazu auch einiges ausprobiert und bin dabei die Obergrenze auf ISO6400 (oder ISO5000) festzulegen und dann später das Rauschen über Software zu minimieren. Die G9 II soll übrigens nun die gleich Entfernungsmessung wie Olympus nutzen und daher besser und schneller scharfe Bilder machen (hätte mich sehr interessiert) - hätte ich gewusst, das die G9 II so herauskommt, hätte ich wahrscheinlich auf die GH6 verzichtet - nun habe ich sie und bin damit auch sehr zufrieden
Vielen Dank für Deine Info!
Genauso wie Du es beschreibst habe ich die BQ der GH6 eingeschätzt.
Bin auf die Tests der G9II in den Fotozeitschriften gespannt, obwohl die immer mit Vorsicht zu genießen sind. Wenn die BQ schon bei niedriger ISO schlechter wird, ist das m.E. problematisch.
Andererseits ist ein treffsicherer AF, der sogar Tieraugen bei voller Aktion sauber erwischt, für uns als Hundehalter und Tierfotografen sehr hilfreich.
Glückwunsch!
Den hast Du sehr schön erwischt!
(auch wenn es offenbar nah am Ufer war...das ist oft das Problem mit dem zu deutlich werdenden Gezweig im Hang)
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
