Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Noch ein Frühlingsbild.
Übrigens alle Bilder (fast) out of camera - allerdings etwas zugeschnitten.
Die Kombi G9, Panaleica 100-400 gefällt mir ausgesprochen gut.
Jetzt warte ich noch auf klare Nächte um die Astroqualität des Objektivs zu testen ...
OK, Mondbilder habe ich damit auch schon erfolgreich gemacht -
aber es geht mir eher darum einige 100 Bilder zu addieren und dann in der Belichtung anzupassen (Deep sky). Insbesondere gilt es auch auch die Frage wie gut die (auf Halpha modifizierte) Oly M5 damit harmoniert zu klären.
OK, Mondbilder habe ich damit auch schon erfolgreich gemacht -
aber es geht mir eher darum einige 100 Bilder zu addieren und dann in der Belichtung anzupassen (Deep sky). Insbesondere gilt es auch auch die Frage wie gut die (auf Halpha modifizierte) Oly M5 damit harmoniert zu klären.
OK, Mondbilder habe ich damit auch schon erfolgreich gemacht -
aber es geht mir eher darum einige 100 Bilder zu addieren und dann in der Belichtung anzupassen (Deep sky). Insbesondere gilt es auch auch die Frage wie gut die (auf Halpha modifizierte) Oly M5 damit harmoniert zu klären.
Warum sollte das Panaleica nicht taugen? Wenn deine Nachführung und dein Stativ ausreichend dimensioniert sind und die atmosphärischen Bedingungen stimmen, dann wirst Du auch mit diesem Objektiv gute Ergebnisse erzielen können.
Ich denke, es gibt hier im Forum einige Bilder, die die Astrofähigkeit ausreichend belegen. Wenn meine Deep-Sky-Versuche misslungen waren, lag's nicht am Objektiv.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
