Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Als Quadrat würde sich das Bild auch gut machen.
Da man als neu hinzugekommener User nicht alles auf Anhieb wissen kann:
Ein Tipp zur Bildgröße. Es sollen in jedem Fall keine Bilder in Originalgröße eingestellt werden. Zum einen wegen des Speicherplatzes auf dem Server, zum anderen, weil die kleinen Bilder weniger geklaut werden. Sie sollten auf 72 dpi mit 1280 pixel auf der längsten Seite verkleinert werden. Ein paar Pixel mehr machen nichts aus und kleinere Bilder sowieso nicht.
Gefällt mir! Und ja, die Option Quadrat hat was, auch wenn mir die Wolken gefallen! Das Gebäude kommt im Quadrat "intesiever" und die wichtigsten Wolken bleiben erhalten!
Hallo Fritz, du hast schon bei den ersten zwei Bildern gemerkt, dass wir hier mit Begeisterung Tipps geben, schneiden, stempeln oder spiegeln. Machen wir aber nur bei guten Bildern!
Ich würde hier die Treppe nicht ganz so weit aufhellen, dann wirkt sie natürlicher. So sieht es nach HDR aus, auch wenn du das nicht gemacht hast, weil ich an der Wolke daneben auch noch die Aufhellung sehen kann.
Gefällt mir! Und ja, die Option Quadrat hat was, auch wenn mir die Wolken gefallen! Das Gebäude kommt im Quadrat "intesiever" und die wichtigsten Wolken bleiben erhalten!
Als Quadrat würde sich das Bild auch gut machen.
Da man als neu hinzugekommener User nicht alles auf Anhieb wissen kann:
Ein Tipp zur Bildgröße. Es sollen in jedem Fall keine Bilder in Originalgröße eingestellt werden. Zum einen wegen des Speicherplatzes auf dem Server, zum anderen, weil die kleinen Bilder weniger geklaut werden. Sie sollten auf 72 dpi mit 1280 pixel auf der längsten Seite verkleinert werden. Ein paar Pixel mehr machen nichts aus und kleinere Bilder sowieso nicht.
Hallo Fritz, du hast schon bei den ersten zwei Bildern gemerkt, dass wir hier mit Begeisterung Tipps geben, schneiden, stempeln oder spiegeln. Machen wir aber nur bei guten Bildern!
Ich würde hier die Treppe nicht ganz so weit aufhellen, dann wirkt sie natürlicher. So sieht es nach HDR aus, auch wenn du das nicht gemacht hast, weil ich an der Wolke daneben auch noch die Aufhellung sehen kann.
Hallo Eva
Vielen Dank - ich bin für konstruktive ( und das sind sie) Kritiken wirklich dankbar.
Und ja : Du hast auch hier recht mit der Stiege . LG fritz
PS : ist ein HDR :-( aber bemüht es nicht zu sehr danach aussehen zu lassen.
Gefällt mir insgesamt sehr gut. Die Einschränkung, die mich schon oft daran hinderte , Deine Fotos bei Lumix ex. zu kommentieren, ist die einfache Tatsache, dass Du nach meinem Eindruck nun überaus oft, wenn nicht gar grundsätzlich mit HDR bearbeitest, was man Deinen Fotos eigentlich auch immer deutlich (!) ansieht, mag sein , dass da noch ein zusätzlicher Effekt ( sieht irgendwie für mich nach einem Unterprogramm von ColorEfex aus.. ) im Spiel ist. Das verfremdet jede Aufnahme in Richtung einer Illustration von bestimmten Bildromanen der 50er Jahre. Das mag mal eine kleine Abwechslung sein, jedoch gewöhnt man sich sehr schnell an diese , Tschuldigung, Wirkung "aus der Dose". Für mich (!) sind diese Versuche vergleichbar dem Einsatz von "Maggi" Würze in einem 3 Sterne Restaurant, letztlich geeignet, ein an sich gutes Gericht geschmacklich zu verschlechtern. So, denke ich, hat auch Dein obiges Foto solche abgenutzten Effekte gar nicht nötig.- Nichts böse meinend grüßt freundlich Heiko
Man kann es so sehen wie Heiko ... aber ich finde, wenn du HDR konsequent so anwendest, dass man es sieht und dann noch andere Effekte nutzt, kannst du einen Look erzeugen, der deine Bilder erkennbar macht.
Wir haben einige hier, die immer wieder Bilder auf eine bestimmte Art bearbeiten (z. B. blass und entsättigt oder sehr dunkel und mit Wischeffekten) und die Bilder erkennt man dann schon in den Miniatur-Vorschaubildern - das hat auch was.
Gefällt mir insgesamt sehr gut. Die Einschränkung, die mich schon oft daran hinderte , Deine Fotos bei Lumix ex. zu kommentieren, ist die einfache Tatsache, dass Du nach meinem Eindruck nun überaus oft, wenn nicht gar grundsätzlich mit HDR bearbeitest, was man Deinen Fotos eigentlich auch immer deutlich (!) ansieht, mag sein , dass da noch ein zusätzlicher Effekt ( sieht irgendwie für mich nach einem Unterprogramm von ColorEfex aus.. ) im Spiel ist. Das verfremdet jede Aufnahme in Richtung einer Illustration von bestimmten Bildromanen der 50er Jahre. Das mag mal eine kleine Abwechslung sein, jedoch gewöhnt man sich sehr schnell an diese , Tschuldigung, Wirkung "aus der Dose". Für mich (!) sind diese Versuche vergleichbar dem Einsatz von "Maggi" Würze in einem 3 Sterne Restaurant, letztlich geeignet, ein an sich gutes Gericht geschmacklich zu verschlechtern. So, denke ich, hat auch Dein obiges Foto solche abgenutzten Effekte gar nicht nötig.- Nichts böse meinend grüßt freundlich Heiko
Man kann es so sehen wie Heiko ... aber ich finde, wenn du HDR konsequent so anwendest, dass man es sieht und dann noch andere Effekte nutzt, kannst du einen Look erzeugen, der deine Bilder erkennbar macht.
Wir haben einige hier, die immer wieder Bilder auf eine bestimmte Art bearbeiten (z. B. blass und entsättigt oder sehr dunkel und mit Wischeffekten) und die Bilder erkennt man dann schon in den Miniatur-Vorschaubildern - das hat auch was.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
