Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine ganz hervorragende Arbeit und ein absoluter Augenschmaus! Zum Thema „Available Light“ meiner Meinung nicht wirklich passend, aber schön, dass du es zeigst!
Eine ganz hervorragende Arbeit und ein absoluter Augenschmaus! Zum Thema „Available Light“ meiner Meinung nicht wirklich passend, aber schön, dass du es zeigst!
Zitat Wikipedia: Available Light (dt. verfügbares Licht, vorhandenes Licht) bedeutet in der Fotografie… ,dass für die Aufnahme trotz ungünstiger Lichtverhältnisse (z. B. Aufnahmen bei Dämmerung oder in schlecht ausgeleuchteten Innenräumen) nur mit den ohnehin, auch ohne Foto- oder Filmaufnahmen vorhandenenLichtquellen am Aufnahmeort (dem vorhandenen Licht) gearbeitet wird.
Von „Ungünstigen Lichtverhältnisse“ kann man hier wohl nicht ausgehen. Falsch hast du bei dem Bild gar nichts gemacht! Es ist toll, aber passt halt meines Erachtens nicht ganz zum Thema.
Ergänzung: Wenn du 1/2000 s Belichtungszeit bei einer Blende 8 und ISO 100 hinbekommst, dann kann man wahrlich nicht von ungünstigen Lichtverhältnissen ausgehen. Im Gegenteil, da hattest du enorm viel Licht!
Aber nochmal: Das Bild ist wirklich beeindruckend und hervorragend gelungen!
Zitat Wikipedia: Available Light (dt. verfügbares Licht, vorhandenes Licht) bedeutet in der Fotografie… ,dass für die Aufnahme trotz ungünstiger Lichtverhältnisse (z. B. Aufnahmen bei Dämmerung oder in schlecht ausgeleuchteten Innenräumen) nur mit den ohnehin, auch ohne Foto- oder Filmaufnahmen vorhandenenLichtquellen am Aufnahmeort (dem vorhandenen Licht) gearbeitet wird.
Von „Ungünstigen Lichtverhältnisse“ kann man hier wohl nicht ausgehen. Falsch hast du bei dem Bild gar nichts gemacht! Es ist toll, aber passt halt meines Erachtens nicht ganz zum Thema.
'Da stellen wir uns mal ganz dumm (Zitat, Lehrer Bömmel, Feuerzangenbowle)' . Das brauche ich nicht zu simulieren, das bin ich.
Danke, Günther, dass du hier den Begriff 'available light' per fotografischer Definition vorstellst. So habe ICH ihn überhaupt nicht verstanden und wenn ich mir jetzt die Fotos rückblickend ansehe, werde ich das dumpfe Gefühl nicht los, dass die Mehrheit der eingestellten Bilder diese Wiki-Kriterien auch nicht erfüllt.
Oder sind es die Fotos mit den dunklen unstrukturierten Flächen, die hier teilweise für ausgezeichnet befunden werden oder die verhuschten unscharfen Szenen das, was gewünscht wird. Hmmmh?
Zu Beginn der Aufgabenstellung hat mich schon die hohe Anzahl von Nachfragen, wie denn genau die Vorgabe zu lösen sei, verwirrt.
Das Schlagwort 'ungünstige Lichtverhältnisse' ist für mich so wenig greifbar wie nasse Seife und nicht wenige werden wahrscheinlich weiterhin einstellen, was ihnen unter dem Begriff 'available light' so diffus vorschwebt. Für mich wäre es sehr hilfreich zu wissen, wie viele der bereits eingestellten Fotos diese fotografische Spezialdisziplin schon erfolgreich absolviert haben.
Ich habe die von dir freundlicherweise eingestellte Definition jetzt verstanden. Den Spielraum für die KORREKT das Kriterium 'available light' erfüllenden Fotos gibt dann wohl mehr oder weniger die Belichtungszeit vor. Ist das richtig?
Ergänzung: Wenn du 1/2000 s Belichtungszeit bei einer Blende 8 und ISO 100 hinbekommst, dann kann man wahrlich nicht von ungünstigen Lichtverhältnissen ausgehen. Im Gegenteil, da hattest du enorm viel Licht!
Aber nochmal: Das Bild ist wirklich beeindruckend und hervorragend gelungen!
'Da stellen wir uns mal ganz dumm (Zitat, Lehrer Bömmel, Feuerzangenbowle)' . Das brauche ich nicht zu simulieren, das bin ich.
Danke, Günther, dass du hier den Begriff 'available light' per fotografischer Definition vorstellst. So habe ICH ihn überhaupt nicht verstanden und wenn ich mir jetzt die Fotos rückblickend ansehe, werde ich das dumpfe Gefühl nicht los, dass die Mehrheit der eingestellten Bilder diese Wiki-Kriterien auch nicht erfüllt.
Oder sind es die Fotos mit den dunklen unstrukturierten Flächen, die hier teilweise für ausgezeichnet befunden werden oder die verhuschten unscharfen Szenen das, was gewünscht wird. Hmmmh?
Zu Beginn der Aufgabenstellung hat mich schon die hohe Anzahl von Nachfragen, wie denn genau die Vorgabe zu lösen sei, verwirrt.
Das Schlagwort 'ungünstige Lichtverhältnisse' ist für mich so wenig greifbar wie nasse Seife und nicht wenige werden wahrscheinlich weiterhin einstellen, was ihnen unter dem Begriff 'available light' so diffus vorschwebt. Für mich wäre es sehr hilfreich zu wissen, wie viele der bereits eingestellten Fotos diese fotografische Spezialdisziplin schon erfolgreich absolviert haben.
Ich habe die von dir freundlicherweise eingestellte Definition jetzt verstanden. Den Spielraum für die KORREKT das Kriterium 'available light' erfüllenden Fotos gibt dann wohl mehr oder weniger die Belichtungszeit vor. Ist das richtig?
Ungünstigen Lichtverhältnissen kann man ja unterschiedlich meistern: sehr hohe ISO, sehr offene Blende und ggf. auch mit einer etwas längeren Verschlusszeit…
Man denke da nur an die Konzertfotografie… Da will ich vielleicht trotzdem den Sänger nicht unscharf abbilden und löse das dann über eine offene Blende und einer hohen ISO. Beim Schlagzeuger wird es dann oft schwieriger
Wenn ich aber wie beim diskutierten Bild selbst bei niedriger ISO und stark abgeblendet trotzdem noch eine so kurze Zeit hinbekomme, dann spricht man bestimmt nicht von available light.
In aller Regel wird man in den seltensten Fällen Landschaftsbilder in die Kategorie Available Light einsortieren, weil ich bei sehr wenig Licht normalerweise ja ein Stativ einsetze und ich Landschaft ja nie künstlich beleuchte…
Typische Landschaftsfotos bei Tageslicht, etwa bei Sonnenschein oder bewölktem Himmel, sind zwar technisch gesehen "Available Light"-Aufnahmen, werden aber in der Regel nicht so bezeichnet, weil die Lichtverhältnisse optimal und nicht herausfordernd sind. "Available Light" wird also eher verwendet, wenn die Lichtbedingungen anspruchsvoll sind und bewusst ohne Hilfsmittel fotografiert wird, um die besondere Atmosphäre zu betonen. Deswegen sind das häufig Innenaufnahmen, wobei es natürlich auch Outdooraufnahmen gibt. Beispiel: wenn ich nachts eine Person fotografiere, die nur vom Licht eines Schaufensters spärlich beleuchtet wird…
Natürlich ist generell die korrekte Belichtung anspruchsvoll! Deswegen hast du ja bei deiner tollen Landschaft die Belichtung so gewählt, dass das Bild nicht zu hell erscheint. Anspruchsvolle Lichtsituation bedeutet also eher, dass es eher schwierig ist, überhaupt noch ein Bild zu machen, also gefühlt zu wenig Licht vorhanden ist, um nicht zu verwackeln etc…
Typische Landschaftsfotos bei Tageslicht, etwa bei Sonnenschein oder bewölktem Himmel, sind zwar technisch gesehen "Available Light"-Aufnahmen, werden aber in der Regel nicht so bezeichnet, weil die Lichtverhältnisse optimal und nicht herausfordernd sind. "Available Light" wird also eher verwendet, wenn die Lichtbedingungen anspruchsvoll sind und bewusst ohne Hilfsmittel fotografiert wird, um die besondere Atmosphäre zu betonen. Deswegen sind das häufig Innenaufnahmen, wobei es natürlich auch Outdooraufnahmen gibt. Beispiel: wenn ich nachts eine Person fotografiere, die nur vom Licht eines Schaufensters spärlich beleuchtet wird…
Bitte nicht dabei belassen: Dein Bild gefällt mir von allen deiner Bilder am allerbesten. Es ging mir wirklich nur um das Thema! Dein Bild an sich ist einsame Spitze!
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
